허피스(포진)가 성병이라니... > 자유게시판

80 - 90%는 거짓말 같습니다.<br />&quot;In the United States, about one out of every six people aged 14 to 49 years have genital herpes.&quot;<br />라고 CDC에서 publish 했습니다.

네, 여섯중에 하나가 genital herpes (성기 부근의 포진) 걸려있다는 발표 맞습니다.  다시 말하면, 성기 부분에 물집이 나는 HSV2만 말하는거구요, 입가에 나는 HSV1 (oral herpes = 입가 부근의 포진) 경우는 80% 이상이 맞습니다.  두 가지 다 걸려있는 경우도 있어서 다 합쳐서 80 -90%로 말하는 거는 거의 정확합니다.  한 마디로, 거의 다 걸려있다 생각하는게 맞습니다.

이름에 써 있듯이 둘 다 헤르페스(Herpes) 입니다. 입가에 나는 거는 헤르페스 1 이구 성기쪽은 헤르페스 2 입니다.  중요한 거는 타입 1과 타입 2가 interchangeable 하다는 겁니다. 1 을 가지고 있는 사람이 균이 없는 사람과 구강 관계를 가지면 그걸 받은 사람이 타입 2 의 보균자가 됩니다.  또, 타입 2를 가진 사람이 깨끗한 사람과 구강 관계를 가지면 그걸 받은 사람이 타입 1의 보균자가 됩니다. 더군다나, 둘 다 주된 경로가 성관계이기 때문에 1을 성병이 아니라 하는거는 맞지 않습니다.  겉으로 발진한 상태에서만 피부로 전염되기 때문에 가족끼리의 전염도 거의 없습니다. 서로 조심하니까요.  복잡하게 생각하실 필요없이, 둘 다 치유 못하는 성병이라 생각하는게 보편적인 성향이구 또 맞는거라구 할수 있습니다.  그렇게 알구 조심하시는게 현명합니다.

수포로 발진이 된 상태로 그 균이 피부겉으로 드러난 경우에 다른 사람의 상처나 입안 또는 눈안쪽으로 접촉이 되서 균이 침투하면 감염이 될수 있습니다.  이런 경우가 피부나 간접감염의 경우라 할수 있겠지만, 이런 경우는 아주 드문 경우입니다.  다시 말씀 드리지만, 대부분은성관계입니다.  성관계로는 거의 확실히 옮겨진다 생각하시구 정말 조심하십시요.

음부 포진에 걸린적이 있는 여성은 출산 시기가 되면 의사에게 감염 사실을 솔직히 말해야 합니다.<br />척추 신경질에 숨어있던 바이러스가 임신부가 되면 발병하여 포진이 다시 생길수 있습니다.<br /><br />출산때 바이러스가 아기 눈의 점막으로 들어가 실명 됩니다.<br />제왕절개 해야합니다.

lemonherb 는 1/6이라는 CDC 통계를 말씀하셨는데 objtv74님은 무조건 80-90% 이상이라고 계속 주장하네요.<br />근거나 출처는 어딘지 궁금합니다. 카더라 통신은 아니길..

lemonherb 라는 분은 HSV 2 만 CDC 통계를 말씀하신거구요, 저는 HSV 1 과 HSV 2 다 합쳐서 말한겁니다.  HSV 1 에 관한 통계는 여러 의학관련 사이트에서 오랜 시간 계속 발표해온 겁니다.  HSV 1 하고 HSV 2 합쳐서 80 - 90 % 도 작게 잡았다 할수 있습니다.

네 그러니까 그러니까 그 통계 출처가 어딘지 알려달라는 겁니다.<br />링크를 주셔도 되고요.

http://www.emedicinehealth.com/oral_herpes/page2_em.htm<br />그 페이지 중간 정도에 있습니다.  이 사이트에서는 HSV 1 만 80% -90 % 이구, HSV 2 는 30% 정도네요.  둘 다 합치면 제가 말한 80- 90% 도 적은 거겠죠.  다른 사이트들도 비슷할겁니다.

Statistical studies suggest that about 80%-90% of people in the U.S. have been exposed to HSV-1 and about 30% exposed to HSV-2.<br /><br />알려주신 링크에서 나온 글이네요.  have been exposed는 노출 된적이 있다는 뜻으로 감염의 위험이 있다는 것이지 감염되었다는 뜻이 아닙니다.<br />간단히 예를 들면 가족중 한명이 감염되었으면 나머지 가족들이 노출된것입니다.<br /><br />그리고 사실 만약 objctv74님 말씀처럼 미국 전 국민의 8-90%가 감염되었다면 이미 경고의 의미가 없죠. <br />아예 미국을 떠나면 모를까 뭐 조심하고 자시고 할것이 없으니까요

감염의 위험이 있는 사람이 80 - 90 % 라구요?  도저히 이해가 안 되네요. 글구, 노출의 의미가 어떻게 되길래 80 - 90 % 라는 측정이 이루어질수가 있죠?  어제도 한 사람 감염된 사람이 주위에 있어서, 그게 계기가 되서 이글을 올렸는데 저도 노출된 건가요? 저희 교회에도 한 분이 있어서 인사를 나눴는데 노출된 건가요? 몇 미터안에 있으면 노출이 되는 건가요? 그럼 미국 사람 100% 노출 아닌가요? 이런 경우야말로 아무런 의미가 없네요.    <br />그리고, 그 80 - 90% 중에 몇 프로가 감염된 걸로 해석하시나요? 설마, 아무도 없다 라고 하시는 건가요?<br />같이 일하는 미국사람한테 물었습니다.  그 사람에 의하면, 이 병에 exposed 됬다는 거는 감염이 됬지만 아직 겉으로 증상이 안 나타난 경우도 포함한 거랍니다.  잠복만 되 있을뿐 남에게 감염을 시킬수 있답니다.  <br />하지만, 하얀저녁님은 만족 안하실테죠?  다른 자료 찾아서 또 올려드리겠습니다.<br />http://umm.edu/health/medical/altmed/condition/herpes-simplex-virus  자세히 읽으시면 HSV 1 감염 (infected, not exposed) 의 퍼센티지와 HSV 2 감염의 퍼센티지가 있습니다.  제가 위에 말한 점이 틀리다 하지 못하실겁니다.<br />암튼, 조심들 하세요.

드디어 제대로 된 출처를 밝히셨네요. exposed 가 감염되었지만 증상이 안 나타난 것도 포함된 것이란 이야기는 처음 들어보네요. 뭐 제 영어실력이 떨어져서 그런거라고 치겠습니다.<br />이번에 올려주신 링크에 hsv1 의 경우 청소년기까지 감염율(infected)이 60%이고 60대까지 감염율이 85%까지 이른다고 추정한다고 나와있네요.<br /><br />사실 이 병이 1/6인지 8-90%인지 제가 무슨 상관이겠습니까?<br />단지 글을 올리실때에는 출처를 명확히 밝히는 것이 기본이라고 생각해서 딴지 좀 걸었습니다.<br /><br />앞으로도 글 올리실때에는 출처를 명확히 밝혀주시기 바랍니다.

HSV 1 만 읽으셨네요.  HSV 2 도 바로 밑에 있습니다.  <br />Women have a greater risk of being infected after sex with an unprotected partner than men do -- about 1 in 4 women have HSV-2, compared to 1 in 8 men. Estimates of how many Americans are infected range from 20% - 30%.<br />여자들이 더 쉽게 감염이 되구, HSV 2 의 감염된 숫자는 20 -30% 정도라고 나와 있습니다.  그래서, HSV 1 과 HSV 2 를 합쳐서 80 - 90% 라는 말은 큰 과장이 아닙니다.

HSV 1은 전혀 위험하지 않고, HSV 2도 한국이나 미국 이나 감염 % 비슷한데요? <br />NIH에사 발표한 결과에서 보면 한국은...<br />Among the general public, HSV-2 seroprevalence rates for age under the 20s, in the 20s, 30s, 40s and the above 22.6%, 32.7% and 32.3%, respectively

그거 정확한 정보 맞습니까?<br />CDC에서 보면 HSV 1하고 HSV 2둘다 구강, 성기에 감염 될수 있고, HSV 1이 HSV 2로 mutation한 케이스는 한건 도 없다고 하네요.<br />보통 HSV 1은 구강에 일어나고, HSV 2는 성기에 일어나지만, 두군데 다 일어날수 있다고 하고, HSV 1이 성기로 옮겨가도 HSV 1으로 있지, HSV 2로 변한 다는 말은 전혀 없습니다.<br /><br />뭐, 인터넷에서 자주 물어 보는 사람이 있는것을 보니 많은 사람들이 HSV 1이 HSV 2로 변할수 있다고 생각하고 있나봅니다.

요즘엔 1 형과 2 형의 구분이 없어지는 추세라고 합니다.  그 두 형이 interchangeable 하다는 말과 비슷한 뜻인걸로 압니다.  HSV 1 전염이 되서 생식기에 증상이 나오면 HSV 2 로 진단이 나온답니다.  또, HSV 2 가 전염되서 입술에 수포가 발생하면 HSV 1 으로 진단이 나온답니다.  성병으로 알고 조심하세요.  정확한 겁니다.

2011 년에 한국에서 발표한 전체 감염된 사람이 66 만 명이었습니다.  1% 조금 넘은거죠.  3년 만에 30%로요? 해도 좀 너무 하네요. <br />NIH 가서 그 자료 봤습니다.  전체 감염률이 아니라 감염 증가율 입니다.  예를 들면, 66 만 명이 30% 늘면 86만 명 정도 되는거죠.  여전히 2%도 안되는 거죠.    <br />둘 다 확실한 성병이라고 생각합니다.  요즘엔 1 형과 2 형의 구분이 없어지는 추세라고 합니다.  그 두 형이 interchangeable 하다는 말과 비슷한 뜻인걸로 압니다.  HSV 1 전염이 되서 생식기에 증상이 나오면 HSV 2 로 진단이 나온답니다.  또, HSV 2 가 전염되서 입술에 수포가 발생하면 HSV 1 으로 진단이 나온답니다.  성병으로 알고 조심하세요.  정확한 겁니다.  <br />그리고, 한 마디 더 하죠.  현재 누가 걸려 있는 걸 비난하는게 아닙니다.  더 이상 이 병에 걸리는 사람이 없거나, 감염이 많이 줄게 되기를 바라는 마음에 올린 글입니다.  물론, 지어낸게 아니라 여러 의학 사이트에서 읽은 겁니다.  사이트마다 의견이 틀릴수 있지만 interchangeable 하다는 거는 일률적입니다.  구분을 두지 마세요.  HSV 1 만 가지고 있는 사람과 성관계를, 구강관계도 포함, 계속 가지면 결국 둘 다 HSV 1 과 HSV 2 를 가지게 되는 거니까요.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2694633/<br />2007년 12월에 Journal of Korean medical Science에 publish된 Journal article입니다.<br />2004년 당시 여성은 28%, 남성은 22% 감염율을 보이고 있었습니다. 그에 비해서 2007년에 보면 감염율이 많이 올랐다는 것이, 특히 30대들이, 이 논문의 주장입니다.<br />그리고 seroprevalence rates은 감염율이지 증가율이 아닙니다.<br /><br /><br />Seroprevalence is the number of persons in a population who test positive for a specific disease based on serology (blood serum) specimens<br />(http://en.wikipedia.org/wiki/Seroprevalence)<br /><br />그리고 HSV 1하고 HSV 2는 strain이 다른 virus 입니다.<br />HSV 1이 HSV 2로 진단 되는 것은 단순한 오진입니다.<br />성기에 나오는 것은 대부분 HSV 2이기 때문에 health professional들도 가끔 실수로 HSV 1을 HSV 2로 오진 합니다.<br /><br />님이 어떤 사이트에서 이런 것을 본지 모르겠지만, <br /><br />1) strain이 다른 바이러스는 전혀 다른 &quot;병&quot;이고 mutation없이는 둘이 interchangeable이라고 하지 않습니다. 다른 의미로 쓴 interchangeable을 착각 하시는 것이겠죠, seroprevalence를 님이 감염 증가율이라고 착각 했듯이요.<br />그리고 만약에 HSV 1하고 HSV 2가 interchangeable하면 위 journal 내용에서 HSV 2만 주목 하지 않았겠죠.<br /><br />2) CDC하고 NIH에서 HSV 1과 HSV 2는 다른 병이라고 했지만, HSV 1도 눈에 감염되면 오히려 더 위험하니 둘다 조심해야 하는것은 맞겠죠. 하지만 HSV 1에서 HSV 2를 걸린다는 것은 거짓말인것이 100% 확실합니다.<br /><br />3) HSV &quot;1형과 2형이 구분이 없어지는 추세&quot;라는 말은 뭡니까? 과학에서 다르면 구분이 있고 다르지 않으면 없는것이지 추세로 바뀐다는 것은 말도 안 됩니다.<br />만약에 1형과 2형이 같은데 실수로 과거에 다르다고 했으면 그냥 지금부터 구분을 안 짖고 똑같다고 하지, 구분이 없어지는 추세가 있다는 것은 과학/공학에 종사 하는 사람들 사이에는 있을 수 없는 소리입니다.<br /><br />님이 뭔가 인터넷에서 들은 소리로 HSV 1 == HSV 2 로 단정 지은거 같은데, 조금더 믿을 만한 출저를 사용 해서 공부 해보시는것은 어떨까요? 저도 의료계에 종사 하지는 않지만, 구글링 몇분으로 그 둘이 똑같지 않다는 것은 쉽게 찾을수 있었습니다 (CDC, NIH, Wikpedia, webMD 등등을 통해서).<br />아니면 그냥 의사 한테 가서 물어보세요. 아마 확실히 답해줄겁니다.<br /><br />만약에 제가 틀렸다면 Medical journal article이나, CDC, NIH, 하다못해 WebMD에서 님이 주장 하는 것이 사실이라는 출저라도 달면 좋을거 같습니다.

seroprevalence 가 감염율인거는 맞습니다.<br />그런데 전체적인 글은 안 보시구 일부만 보셔서 외곡해서 받아 들일려면 무슨 자료를 주어도 소용이 없다는 생각이 드네요.  lemonherb 께서 인용한 글의 앞부분도 올립니다.  <br />To determine the characteristics of seroprevalence of herpes simplex virus type 2 (HSV-2) infection among Korean people, a cross-sectional study was conducted on three groups in 2004. The three groups consisted of the general public who visited public health centers, commercial sex workers (CSWs), and human immunodeficiency virus (HIV)-infected persons. Among the general public, HSV-2 seroprevalence rates for age under the 20s, in the 20s, 30s, 40s and the above 22.6%, 32.7% and 32.3%, respectively, which showed rapid increase of the rate in the 30s (p&lt;0.0001). In case of the above of 19 yr old, women (28.0%) was higher than men (21.7%) (p&lt;0.0001). The rate of CSWs (81.6%) was about 10 times higher than that of general women. In case of HIV-infected men (47.6%), the figure was about 2-3 times higher than that of general men…...<br />이 글을 읽으면서 한국인으로서 기분이 살짝 안 좋았습니다.  “ 한국 사람들의 헤르페스 2 의 감염율의 특징”을 알아보기 위해서 2004 년에 세 그룹을 연구하고 비교 분석했다고 되어 있습니다.  마치, 이 조사의 결과가 모든 한국인들을 대표하듯이 써 있네요.  그리구 영어 표현과 나열 방식이 이해하기 힘들게 써놔서 정말로 보통 한국인들을 대표하는 것처럼 들립니다.  저처럼 '이건 정말 뭔가 이상하다...'는 생각을 가지고 자세히 읽어야 그 뜻을 알도록 참 헷갈리게 써 놯네요.  정확한 예로, lemonherb 씨 같은 분도 보통 한국인들에 대한 자료로 받아들이셨네요.  <br />잘못 읽으셨습니다.  <br />이 세 그룹은, 1. 직업적으로 몸을 파는 사람들,  2. 에이즈에 걸린 사람들,  3. 보건소에 검사를 받으러 온 사람들만 대상으로 했습니다.  주로 성 생활이 문란했거나 몸에 큰 병이 있거나 이상이 있어서 보건소를 찾은 사람들을 대상으로 한 조사를 가지고서 한국인들의 감염율의 특징을 정하자구요?  이걸 가지고 미국과 비슷하다구요?  아니죠! 화나네요!...<br /><br />그리구 lemonherb 씨에게 한 가지 말하구 싶은거는, 미국이 발표했다 해서 다 믿지는 마십시요.  예를 하나 들죠.  신대륙을 발견 했다고 학교에서 교육시키는 영웅 콜럼부스가 사실은 정말 악인 인간 말종이었습니다.  선량한 원주민들에게, 심지어 어린 아이들까지 전부 다,  금을 캐오는 할당량을 매일 강제로 주고 그걸 못 채워오면 그 자리에서 손목을 자르거나 죽이는 거를 서슴치 않았을 정도로 악한 인간 (인간이라는 단어도 아깝네요) 이었습니다. .  그런데, 더 중요한 거는요, 한 국민학교에서 그런 사실을 말하는 책을 교제로 삼는 다는 걸 알고서 미국 정부에서 학교 보조를 완전 차단했습니다.  결국 더 이상 그 책을 못 쓰게 됫죠.  (이거에 대한 자료를 또 원하실려나?... 제가 미국 처음 와서 ESL 백인 영어 선생님이 배포하신 책과 그 분이 하신 말씀입니다.) <br /><br />Lemonherb 씨는 자꾸 부정을 하시려는 의도가 강하셔서 제가 무슨 자료를 올려도 결국엔 그렇지 않다는 거를 어디선가 찾으셔서 또 올리실텐데, 언제까지 계속 이래야 하는지…<br /><br />결론을 내리죠.  제가 여태까지 쓴 글중에서 잘못됬다구 지적 안 하신게 있습니다.  인터넽 자료를 보셔 왔으면 이 말이 틀리지 안다는 걸 아셨으니까 반박하지 못하셨겠죠.  HSV 1 (구강 포진) 을 가진 사람과 구강 성관계를 가지면 그병이 생식기 부근에 전염될수 있다는 사실,  또는 HSV 2 (생식기 포진) 를 가진 사람과 구강 성관계를 가지면 그 병이 입가로 전염될수 있다는 사실. 이건 부정 못하시겠죠.  <br />질문이 있어요.  <br /><br />1.  구강 성관계로 구강 포진이 생식기 부근에 옮겨져서 이제는 생식기 부근에 수포가 나는데 이 경우는 생식기 포진이 아니라 여전히 구강 포진 인가요? 생식기 부근에 나는데요???<br /><br />2.  생식기 포진이 구강 성관계로 입가에 옮겨져서 이제는 입가에 수포가 나는데 이 경우는 구강 포진이 아니라 여전히 생식기 포진 인가요?  입가에 나는데요? 생식기 포진이 성병이시라면서 이젠 그 성병이 입가로 왔기 때문에 성병이 아니라구요???  <br /><br />저는 둘 다 성병이라 간주하고 아주 조심하겠습니다.  lemonherb 씨는 여전히 성병 아니다 라고 생각하시는 걸로 알겠습니다. <br />조심들 하세요.  이미 가지고 계신 분들은 부정하지 마시구, 이 병에 대해서 아시구, 상대에게 옮기지 않도록 스스로 신경을 많이 쓰시구요.

조금더 자세히 읽어 보시는것이 어떨지요..<br /><br />============================<br />&quot;In order to verify whether the seroprevalence data of the southern part in Korea represents generality, we used the stratified random sampling to select 455 sera from 40,000 samples obtained by the project of &quot;National Survey of Health and Nutrition (NSHN)&quot; conducted between 6 April 2005 and 30 June 2005. The NSHN was a nationwide big project to analyze the state of health and nutrition on a regular basis under the supervision of the Ministry of Health and Welfare in Korea. The 455 samples' power was 80%&quot;<br />한국 남부 인구 샘플링 데이터가 한국인을 대표 하는지 아닌지 확인 하기 위해서 한 테스트 내용입니다.<br />저 22.6%, 32.7%, 32.3%는 한국인을 대표 하는 수치입니다.<br /><br />&quot;We also investigated 304 commercial sex workers (CSWs), &quot;<br />섹스 워커&quot;도&quot; 테스트 한 것이지 섹스 워커&quot;만&quot; 테스트 한것이 아닙니다. 그리고 304명에게만 실행 했구요.<br />그럼 &quot;In 2004, we selected 1,768 persons from the public health centers&quot; 에서 1768명은 어디로 없어졌죠?<br /><br />님은 영어가 first language아니시죠? 왠지 읽기 쉬운 부분만 읽고 그것이 전부 인것처럼 얘기 하시네요.<br />어떻게<br />&quot;seroprevalence rates for age under the 20s, in the 20s, 30s, 40s and the above 22.6%, 32.7% and 32.3%, respectively&quot;<br />20대, 30대, 40대이상 ==&gt; 님이 말한 3그룹으로 둔갑 했는지 궁금하네요.<br />논문 전부 읽어 보신거 맞나요?<br />============================<br /><br />============================<br />&quot;그리구 lemonherb 씨에게 한 가지 말하구 싶은거는, 미국이 발표했다 해서 다 믿지는 마십시요.&quot;<br /><br />제목을 보시면...<br />Herpes Simplex Virus Type 2 Seroprevalence in Korea: Rapid Increase of HSV-2 Seroprevalence in the 30s in the Southern Part<br />Haeng Seop Shin, Jeong Joo Park, Chaeshin Chu, Hyeon Je Song,* Kyung Soon Cho,† Joo Shil Lee, Sung Soon Kim, and Mee Kyung Keecorresponding author<br /><br />&quot;한국 Journal of Medical Science&quot;에 &quot;한국인&quot;이 쓴 논문입니다.<br />미국에서 발표 한 것이 아니라 단순히 영어로 쓴것입니다. 거의 모든 과학 논문은 영어로 쓰고, 전 세계에서 공유 해서 보기 때문에  NIH에도 나온 겁니다. 이 Journal이 어느정도 reputation이 있기 때문에 NIH에서 쓰고 있는 것이죠.<br /><br />&quot;저처럼 '이건 정말 뭔가 이상하다...'는 생각을 가지고 자세히 읽어야 그 뜻을 알도록 참 헷갈리게 써 놯네요&quot;<br />제가 보기엔 영어가 fisrt language 아닌 사람들이 쓴것치고는 아주 잘 쓴 논문입니다. 아마 저자중에 영어 잘 하는 사람이 있거나 교정 받은거 같습니다.<br />그리고 과학 논문은 보통 이렇게 쓰는게 정석입니다. 헷갈리게 쓴것이 아니라 님의 영어 실력이 따라가지 못 하는거라고 보는게 맞을거 같습니다.<br />============================<br /><br /><br />============================<br />&quot;결론을 내리죠. 제가 여태까지 쓴 글중에서 잘못됬다구 지적 안 하신게 있습니다. 인터넽 자료를 보셔 왔으면 이 말이 틀리지 안다는 걸 아셨으니까 반박하지 못하셨겠죠. HSV 1 (구강 포진) 을 가진 사람과 구강 성관계를 가지면 그병이 생식기 부근에 전염될수 있다는 사실, 또는 HSV 2 (생식기 포진) 를 가진 사람과 구강 성관계를 가지면 그 병이 입가로 전염될수 있다는 사실. 이건 부정 못하시겠죠.&quot;<br /><br />이것이 제가 처음 부터 하던 말이고, 댁이 부정하던 말입니다. HSV 1이든 HSV 2이든 구강에 감염 될수도 있고, 생식기에 감염될수도 있습니다. 다만...<br />HSV 1 구강 =&gt; 생식기  HSV 1<br />HSV 2 생식기 =&gt; 구강 HSV 2<br /><br />댁이 윗글에 하던 말은<br />&quot;둘 다 확실한 성병이라고 생각합니다. 요즘엔 1 형과 2 형의 구분이 없어지는 추세라고 합니다. 그 두 형이 interchangeable 하다는 말과 비슷한 뜻인걸로 압니다.&quot;<br />============================<br /><br />============================<br />1. 구강 성관계로 구강 포진이 생식기 부근에 옮겨져서 이제는 생식기 부근에 수포가 나는데 이 경우는 생식기 포진이 아니라 여전히 구강 포진 인가요? 생식기 부근에 나는데요???<br /><br />구강 포진이 HSV 1었고 그것이 생식기로 옮기면 그것은 HSV 1 생식기 포진이지, HSV 2 생식기 포진이 아닙니다.<br />HSV 1하고 HSV 2는 strain이 다른 바이러스입니다.<br />============================<br /><br />============================<br />2. 생식기 포진이 구강 성관계로 입가에 옮겨져서 이제는 입가에 수포가 나는데 이 경우는 구강 포진이 아니라 여전히 생식기 포진 인가요? 입가에 나는데요? 생식기 포진이 성병이시라면서 이젠 그 성병이 입가로 왔기 때문에 성병이 아니라구요??? <br /><br />여기서 구강 포진이든 생식기 포진이든 바이러스 strain이 무엇인지 중요 합니다.<br />HSV 1이면 구강이든 생식기든 HSV 1포진이고, HSV 2이면 구강이든 생식기든 HSV 2 포진입니다.<br />통계적으로 보통 HSV 1이 구강에 잘 나타나고,  HSV 2는 생식기에 잘 나타나지만, 그렇다고 모든 구강 포진이 HSV 1이고, 모든 생식기 포진이 HSV 2라는것은 아닙니다.<br />============================<br /><br />============================<br />&quot;저는 둘 다 성병이라 간주하고 아주 조심하겠습니다. lemonherb 씨는 여전히 성병 아니다 라고 생각하시는 걸로 알겠습니다. <br />조심들 하세요. 이미 가지고 계신 분들은 부정하지 마시구, 이 병에 대해서 아시구, 상대에게 옮기지 않도록 스스로 신경을 많이 쓰시구요.&quot;<br /><br />님 마음대로 생각 하세요. <br />다만, 과학적이지 않은 말들을 퍼트리지는 말아주셨으면 합니다.<br />추가로 의사 답변 올립니다.<br />&quot;Hsv-1 is not a std and will not change to hsv-2.&quot;<br />https://www.healthtap.com/topics/hsv-1-is-not-an-std<br /><br />&quot;Lemonherb 씨는 자꾸 부정을 하시려는 의도가 강하셔서 제가 무슨 자료를 올려도 결국엔 그렇지 않다는 거를 어디선가 찾으셔서 또 올리실텐데, 언제까지 계속 이래야 하는지…&quot;<br />객관적으로 잘 못 된 정보를 고쳐주는 것이지 주관적인것을 부정 하는 것이 아닙니다.<br />그리고 님은 지금까지 제가 쓴 글에 대해서 객관적이고 출저 있는 자료를 제시한 적이 한 번도 없으면서 뭔가 과학적인 논쟁을 지금까지 한것 처럼 얘기 하시네요. 제 입장에서 보면 단순히 잘 못 된 지식을 가진 사람을 고쳐준것 뿐입니다.<br /><br /><br />님 같은 사람들이 잘 못 된 지식으로 vaccination이 애기들 죽인다고 애들 vaccination 안 해서 아이들을 고통스럽게 합니다.<br />============================

점 점 더 길어지네요.  일일이 읽기도 힘드네요.  (일단, 병원에 온 사람들 가지고 통계를 내서 한국이 이렇다 하는거 하지 마세요. 좀 자세히 읽으세요.)<br />  <br />딱 두 가지 간단히 쓸게요. 이거에 댓글 정확히 다시면, 말을 돌리시지 말구, 제가 접을게요.<br /><br />1. 그 쪽 인용글입니다.  <br />To determine the characteristics of seroprevalence of herpes simplex virus type 2 (HSV-2) infection among Korean people, a cross-sectional study was conducted on three groups in 2004. The three groups consisted of the general public who visited public health centers, commercial sex workers (CSWs), and human immunodeficiency virus (HIV)-infected persons. Among the general public, HSV-2 seroprevalence rates for age under the 20s, in the 20s, 30s, 40s and the above 22.6%, 32.7% and ...    <br /><br />여기에 &quot;...on three groups in 2004. The three groups consisted of the general public who visited public health centers, commercial sex workers (CSWs), and human immunodeficiency virus (HIV)-infected persons....&quot; 라고 써 있습니다.  <br />자!  세 그룹이 있죠?!!  1. 직업적으로 몸을 파는 사람들,  2. 에이즈에 걸린 사람들,  3. 보건소에 검사를 받으러 온 사람들만 대상으로 했습니다.  주로 성 생활이 문란했거나 몸에 큰 병이 있거나 이상이 있어서 보건소를 찾은 사람들을 대상으로 한 조사를 가지고서 한국인들의 감염율의 특징을 정하자구요?  이걸 가지고 미국과 비슷하다구요????  댓글 부탁합니다.  꼭!!<br /><br />2.  생식기 포진이 구강 성관계로 입가에 옮겨져서 이제는 입가에 수포가 나는데 이 경우는 구강 포진이 아니라 여전히 생식기 포진 인가요?  입가에 나는데요? 생식기 포진이 성병이시라면서 이젠 그 성병이 입가로 왔기 때문에 성병이 아니라구요???  이거에 대한 답을 미국 용어로 쓰면서 피하지 마시구 다 들 알아듣기 쉽게 한국말로 해 주세요.  다시 물을게요.  생식기포진이 입가로 옮겨져서 입가에 수포가 나타나면 이건 생식기포진 인가요, 아님 구강포진 인가요?<br /><br />대답 부탁 드립니다.

휴...<br /><br />답변 1)<br />그 3그룹중에서 님이 말 한 3번) general public이 일반인이죠?<br /> Among the general public, HSV-2 seroprevalence rates for age under the 20s, in the 20s, 30s, 40s and the above 22.6%, 32.7% and ... <br />그 &quot;일반인 중&quot;에서 20대, 30대, 40대 이상의 감염 %가 22.6%, 32.7% and ... <br />그 말은 일반인 한국인 감염율이 이렇다 하는 것입니다.<br />그리고 그 일반인들이 한국인을 대표 하는지 statistical power를 재보기 위해서 한 샘플링이 <br />&quot;&quot;In order to verify whether the seroprevalence data of the southern part in Korea represents generality...&quot;<br />에 써있습니다.<br /><br />sex worker 감염율은 81.6%라고 나와 있습니다. 일반인들보다 당연히 훨씬 높죠.<br />&quot;As shown in Table 5, the seroprevalence of HSV-2 in Korean CSWs was 81.6%&quot;<br /><br /><br /><br />2) 생식기 포진이 구강 성관계로 입가에 옮겨져서 이제는 입가에 수포가 나는데 이 경우는 구강 포진이 아니라 여전히 생식기 포진 인가요? 입가에 나는데요? 생식기 포진이 성병이시라면서 이젠 그 성병이 입가로 왔기 때문에 성병이 아니라구요??? 이거에 대한 답을 미국 용어로 쓰면서 피하지 마시구 다 들 알아듣기 쉽게 한국말로 해 주세요. 다시 물을게요. 생식기포진이 입가로 옮겨져서 입가에 수포가 나타나면 이건 생식기포진 인가요, 아님 구강포진 인가요?<br /><br />그럼 미국 용어 안 쓰고 한국 질병 관리 본부에서 정의 한 &quot;성병&quot;을 출저로 드리죠.<br />http://www.cdc.go.kr/CDC/cms/content/84/14284_view.html<br /><br />여기 보면<br />&quot;바이러스<br />Herpes simplex virus type2 : 성기단순포진(genital herpes)<br />Human papilloma virus : 첨규콘딜롬(condyloma accurminata)&quot;<br /><br />라고 나와 있습니다. 그말은 바이러스 성병은 2종류 있는데, 그 중 하나는  HSV 2라고 나와 있습니다.<br />HSV 2는 성병이지만 HSV 1은 성병이 아니라고 정의 한 다는 것을 알수 있습니다.<br />그러함으로 입가든 생식기든 HSV 2 이면 성병이고 HSV 1이면 생식기에 있어도 성병이 아닙니다.<br />성병의 정의가 이러는데도 HSV 1이 성병이라고 우기실겁니까?

왜 자꾸 말장난을 하시죠?  글구, 한국을 깎아내리는 거에 왜 이렇게 열심히시죠?<br /><br />1.  the general public who visited public health centers 를 바로 직역하면 “보건소를 찾은 일반인” 이라는거 아시자나요?!  보건소에 뭔가 검사를 받으러 오는 사람들을 대상으로 했다는 건데 왜 이걸 한국인들의 통계라고 글을 올리시죠? 그리구, 바로 다음 문장의 Among the general public 을 직역하면 “그 일반인들 중에서” 이신거 알면서, 보건소 찾아온 그 일반인들을 얘기하는거 알면서, 왜 그런식으로 한국민 전체인양 비하하시죠? <br /><br />이 얘기는 안 할려했는데, 혹시 본인이 구강포진이 있으셔서 극구 반대글만 올리시구 다른 한국인들까지 같이 비하해야 위로가 되나요?  왜 설명을 제대로 해도 자꾸 딴지 거세요? <br /><br />2.  글구 또 대답을 안 하시네요.  간단한 질문이라구요.  생식기포진이 입으로 전염되서 입가에 수포가 나는 포진은 뭐라고 분류하실거냐구요?  구강 포진 이예요, 아님 생식기 포진이예요? 그 쪽이 성병아니라 생각하시는거 이미 알고 있어요.  그 분류를 어떻게 하는지 물은 거예요.    <br /><br />대답 부탁요.

이제 객관적으로 할 말이 없으니 감정에 호소 하고 인신 공격 하는 겁니까?<br /><br />1) <br />&quot;The NSHN was a nationwide big project to analyze the state of health and nutrition on a regular basis under the supervision of the Ministry of Health and Welfare in...&quot;<br />대한민국 남부 일반인들중에서 보건소 데이터를 random sampling으로 실험을 하고, 그것이 대한민국 전체를 대표 한다는 전국가적으로 한 검사 데이터 (대한민국 보건복지부에서 제공한) 실험 결과 까지 보여 줬는데 더 이상 어쩌라는것인지 모르겠네요.<br />그리고 만약에 포진 때문에 보건소 갔으면 100% 포진이지, 30%겠습니까? 미국은 그럼 사람들 길에서 잡고 강제 실험해서 30% 나왔나요? 미국도 다 보건소 온 사람들의 피 검사 해서 나온 결과죠.<br /><br />님이 이것이 틀리다고 생각 하면 그것을 backup할 데이터를 보여주던지 그냥 단순히 &quot;같은 한국 사람인데 왜 한국 사람들이 포진이 있다고 하느냐&quot; 라는 건가요? 이것이 사실이든 아니든?<br /><br />그리고 할 말 없으니 &quot;너 포진 있지?&quot; 라고 하는데, 제가 포진이 있든 없든 객관적인 사실은 바뀌지 않습니다.<br />괜히 못 배운 사람들이나 하는 인신 공격 하지 말고 제 말이 틀리다는 데이트의 출저를 보여주시던가 그냥 조용히 계세요.<br /><br />2) 대답 했느데 너무 어렵게 해드렸나 보죠?<br />님이 주장한 HSV 1(구순단순포진) 하고  HSV 2(성기단순포진)는 다르다는 정보를 도대체 몇번이나 올려야 합니까?<br />한국 CDC에서 성기단순포진만이 성병이라고 정의 했는데 왜 계속 쓸데 없는 말장난이나 하려 하는지 모르겠네요.<br /><br />마지막으로 다시 말 합니다.<br />구순단순포진은 입가에 나든 생식기에 나든 구순단순포진이고, 성기단순포진은 생식기에 나든 입가에 나든 성기단순포진입니다.<br />이렇게 분류 됩니다.<br />그리고 구순단순포진은  성기단순포진으로 변할수 없습니다.<br /><br />아니면 정식 의학 명칭인 구순단순포진을 쓰지 않고 일부로 애매한 &quot;구강포진&quot;으로 대답해야 하나요?<br />님의 의도가 뭔지 압니다. 님은 구강포진을 포괄적으로 &quot;입가에 나는 포진&quot;이라고 혼자 정의 하면서 &quot;생식기&quot;에 나는 포진이 어떻게 &quot;구강&quot;포진이냐라고 말장난이나 하려 하는거죠.<br /><br /><br />지금까지 자기가 틀린것 고쳐준것에 대해서는 입 싹 닦고 말장난으로 물고 늘어지는 것은 님입니다.<br /><br />저도 한가지 답변 부탁드립니다.<br />님이 한국 HSV 2 감염율이 30%가 아니라는 객관적인 데이터 출저 보여주세요.<br />객관적인 데이터 출저라면 블로그나 웹사이트, &quot;내 머리속&quot;이 아니라, 한국 CDC나 보건복지부나, 저명한 Journal에 나온 논문등 입니다.

lemonherb 께서 부탁하신 답변 드립니다.  <br />그리구 이 글 읽어 보시는 분들께 사이트 두 개 올립니다.  직접 읽구 판단하세요. <br /><br />http://economy.hankooki.com/lpage/society/201401/e20140108172414117920.htm<br />http://www.medcity.com/jilbyung/danpojin.html<br /><br />다행히 한국인들의 감염율이 1형과 2형 다 합쳐서 66만명 (전체 인구를 오천만으로 잡았을 때 1.3%가 좀 넘네요.). 2011 년 자료니까 지금은 조금 더 되겠죠!  외국인 80 – 90 프로에 비하면 훨 적네요. 다행이도…<br />두 자료 자세히 읽으시면, 하나는 2형을 성병으로 여겼지만 요즘엔 그 경계가 사라지는 추세라고 되 있네요.  다른 하나는 두 형을 같이 성병으로 말하고 있네요.    <br />잘 읽으시고 조심하세요.

1)<br />&quot;2011년 헤르페스바이러스감염증으로 *진단받은* 환자수는 66만여명으로 매년 꾸준히 증가하고 있다고 발표했다. &quot;<br />이 말은 2011년에 헤르페스 진단 받은 사람 수가 66만명이라는 뜻입니다.<br />그말은 인구수 전체에서 66만명이 아니라, 2011년에만 감염 진단을 받은 사람 수입니다.<br /><br /><br />여기서는 전체 감염 %를 보여주고 있지 않으니 80-90보다 낮다고 할수 없습니다.<br />오히려 HSV 2는 미국이랑 비슷하게 인구전체의 30%라는 증거가 있으니 더욱쉽게 발생하는 HSV 1까지 합치면 상당히 높을거라고  (미국이랑 비슷) 하다고 보는게 타당합니다.<br /><br />참고로 WHO에서 연구 발표한 수치로 일본은 2003년에 HSV Type 2감염율이 31.3%였습니다.<br />아쉽게도 한국 수치는 East Asia에 포함되어서 따로 찾지는 못 했습니다.<br />http://www.who.int/bulletin/volumes/86/10/07-046128/en/<br /><br /><br /><br />2)<br />&quot;다만 요즘엔 1형·2형의 경계가 사라지는 추세다.&quot;<br />라고 하지만 그것이 정확히 무엇을 뜻하는지 설명이 없습니다.<br /><br />그 밑에 보면<br />&quot;1형은 구순 단순포진바이러스(Herpes simplex virus I)라 불리며 주로 입가 주변에 물집과 감염반응을 일으킨다. 일상생활속에서 직·간접적인 접촉으로 인해 감염되고 입술주위, 코 ,뺨, 턱 등에 병변이 나타나며 대부분 별증상이 없이 지나간다. 피곤할 때 입가에 나타나는 경우가 대부분이다.&quot;<br />&quot;1형 헤르페스일 경우 대개 컨디션이 좋아지면서 자연치유된다. 하지만 2형 헤르페스에 감염됐다면 성기 주변에 물집이 생기면서 가려움증(소양증)이 나타난다. 물집이 터지고 염증이 생기면서 통증이 강렬해 괴로울 경우 경구투여제, 정맥주사, 연고 등 다양한 항바이러스제를 사용하게 된다. 2차 세균감염에 대비해 항생제를 쓰기도 한다. 경구약은 연고에 비해 효과가 빠른 편이다. 이 씨처럼 배뇨가 어려울 경우 며칠 입원해 치료받아야 할 수도 있다.&quot;<br /><br />이렇게 증상이 다른데 1형과 2형이 똑같다는 말이 아닌것은 확실합니다. 하나는 많은 증상 없이 자연치유 되고, 하나는 항생재 투여 까지 해야하는 경우도 있다는데, 그 둘의 심각성이 얼마나 다른지는 확실하죠. <br /><br />아마 경계가 사라진다는 추세는 요즘은 1형 2형 둘다 자주 일어나기 때문에 그렇게 쓴것일것이수도 있고, 다른 의미를 가지고 있을수도 있습니다.<br />하지만 님이 주장한대로 1형에서 2형 감염을 할수 있다는 말은 절대로 아니죠; 그런 말이 어디에도 써있지도 않습니다.

ㅋㅋ... 대단하네요 !  여태 사시면서 언쟁에서 지신적 한번도 없으시죠?  질수가 없겠네요. 절대 질수가 없죠! ㅋ...<br />
다른 분들이 읽게 그냥 놔두세요. 한글로 된 자료라서 일일이 그쪽 해석 안 달아도 될거 같은데...혹시 한국 사람들이 병뿐만 아니라 글을 못 읽는 사람도 많다구 생각하시구?...  그럼 이만... 끝!!

전 제가 틀렸으면 틀렸다고 하지, 언쟁에서 졌다 이겼다라고 생각 하지 않습니다.<br /><br />지지 않으려고 하는 것은 님입니다. 어떠한 객관적인 데이터를 보여줘도 자기가 맞다고 우기는것을 보니, 역시 discussion도 어느정도 비슷한 수준의 사람들과 해야 하겠다는 생각이 드네요.<br /><br />자신이 1형이 2형이 된다고 주장 하는 것이 틀렸다는 것도 인정 안 하고, 제가 보여준 데이터와 논문이 처음에는 미국인이 쓴거라고 못 믿는다고 하다가 저자가 한국 사람이라고 하니 그 주장에 대해서 틀렸다는 것 인정 하지도 않고, 그 논문에서 검사한 사람이 성병걸린 사람만 대상으로 한 조사라고 한것 틀리다고 보여줘도 인정 하지 않고...<br />참 편하게 사시네요... 자신이 틀린것에 대해서는 잊어버리고 자기가 하고 싶은 말만 하고.... 완전히 소귀에 경 읽기네요...<br />이렇게 자신이 틀렸다는 것을 지적해줘도 인정 못 하는 사람의 말을 누가 듣겠습니까?<br /><br />한글로 된 자료 하나 더 첨부 합니다. KBS뉴스입니다. 한양대병원 이비인후과 송창면 교수가 나와서 얘기 하네요.<br />&quot;전 인구의 50-98% 가 1형, 2형은 20-25%가 감염&quot; 이라고 나옵니다. 16:30초쯤부터 보면 됩니다.<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=FSD05ITZV3E&amp;feature=player_embedded<br /><br />쯧쯧... 창피한줄 모르는것인지, 알면서도 얄팍한 자존심때문에 인정을 못 하는것인지....

ㅋㅋ... 또 엉뚱한 자료를 올리셨네요. 저는 처음부터 1 형과 2 형 성병을 말해왔는데, 수두나 대상포진등 다른 종류를 포함한 자료로 헷갈리게 하네요.  그만해요.  조심하자는데 왜 이리 반대해요?  조심하지 말라는 거예요? 저나 제 가족만해도 없어요. 그래서 조심할거라구요.  그 쪽은 주위에 다들 그 병 가지고 있어요?

&quot;ㅋㅋ... 또 엉뚱한 자료를 올리셨네요. 저는 처음부터 1 형과 2 형 성병을 말해왔는데, 수두나 대상포진등 다른 종류를 포함한 자료로 헷갈리게 하네요&quot;<br /><br />끝까지 보고 말씀하시죠.<br />&quot;전 인구의 50-98% 가 1형, 2형은 20-25%가 감염&quot;라는 것은 헤르페스 1형, 2형에만 관한 얘기입니다.<br /><br />처음 5분만 보고 &quot;어, 1형, 2형 외의 것도 언급하네? 틀린 데이터일꺼야&quot; 라고 설래발 치지 마시구요.<br /><br />자세히 보면 헤르페스는 100가지가 넘고 자주 일어나는 1형, 2형, 그리고 그 외의 것이 있는데, 이 프로는 1형과 2형 얘기만 주로 하고 확실히 구분을 둡니다.<br /><br />그래서 1형 2형 수치만 얘기 하는데 있지도 않은 수두, 대상포진 얘기는 왜 꺼내는지... 뭐, 안 봤고 자신이 틀렸다는 것을 아니, 딴것으로 트집 잡고 인신공격 하면서 정신 승리 하는게 확실히 보이네요. 불쌍해라...<br /><br />그리고 막타로 &quot;2형만 성병이지 1형은 아닙니다&quot;라고 하네요.

모든 병은 조심해야죠.<br />하지만 정확한 정보를 가지고 해야지, 틀린 정보를 가지고 설래발 치면 더 나쁜 일이 일어납니다.<br /><br />님 같은 사람들이 백신이 애들 죽인다는 잘 못 된 (현재 철회된) 논문 보고 백신 안 해서 아이들이 죽고 아퍼 하는데, 그 사람들은 님같은 주장을 하죠 &quot;조심해서 나쁠거 없는데 왜 그러냐? 조심하지 말라는거냐?&quot;<br />이런사람들은 제대로 된 대학이나 나왔는지 궁금하게 하는, 논리의 논자도 모르는 무식한 사람들이죠.

허피스가 조심해야 하는 불치의 병이라는 거는 인정을 하시는건가?...  다 들 걸려있으니까 조심할 필요 없다는건가?... 저는 성병으로 알고 있구 lemonherb 씨는 아니라구 알고 있구...  서로가 틀렸다는 언쟁은 이제 그만 하죠?  끝이 안 날텐데.

네, 그만 하죠. 저도 답답 해서 더 못 하겠습니다.<br />님이 맞다고 믿고 싶은 것 믿으세요.<br />더 뭐라 올려도 저는 답변 안 할것이고, 제가 쓴 글에 계속 뭐라 하시면 그냥 저도 게시판에 밑의 글을 따로 올리겠습니다.<br /><br />저도 제가 한시간 가량 찾아서 알아낸 정보 다른 사람들이 읽으라고 올리겠으니 님도 태클 걸지 마시기를.<br />다른 사람들이 님이 쓴 원글하고 제가 찾아낸 정보 비교 해보고 직접 결정 하겠죠.<br /><br />1) Herpesviridae는 여러 종류가 있고 그중에 5종류는 (HSV 1하고 HSV 2를 포함해서) 많은 인간이 감염 되어 있다. <br />virus성 병이어서 감기와 비슷하게 불치의 병임.<br />출처: http://en.wikipedia.org/wiki/Herpesviridae<br /><br />2) HSV 1(구순단순포진) 하고 HSV 2(성기단순포진)을 고려 하면, HSV 1은 입가에 자주 일어나고, HSV 2는 성기에 자주 일어난다.<br />하지만  HSV 1이 생식기에 일어나기도 하고 HSV 2가 입가에 일어나기도 한다.<br />출처: http://en.wikipedia.org/wiki/Herpes_simplex_virus<br /><br />3) HSV 1와 HSV 2중에 HSV 2는 성병으로 분류되지만 HSV 1은 그렇지 않다.<br />출처:1)  Dr. Ragan Faler, Dr. Jay C. Bradley https://www.healthtap.com/topics/hsv-1-is-not-an-std<br />      2) 한양대병원 이비인후과 송창면 교수 https://www.youtube.com/watch?v=FSD05ITZV3E&amp;feature=player_embedded<br />      3) 한국 질병 관리 본부 http://www.cdc.go.kr/CDC/cms/content/84/14284_view.html<br /><br />4) HSV 1이 HSV 2로 변할수 없다.<br />출처:Dr. Jay C. Bradley  https://www.healthtap.com/topics/hsv-1-is-not-an-std<br /><br />5) 성병 HSV 2의 세계 감염율. 2003년에만해도 15-49살 나이의 전세계 인구의 16%가 HSV 2에 감염 되어 있다. 세계에서 제일 낮은 감염율을 보이는 지역은 서유럽 (여자 18%, 남자 13%). <br />하지만 현재 증가 하고 있는 추세.<br />출처: 1) World Health Organization (WHO) http://www.who.int/bulletin/volumes/86/10/07-046128/en/<br /><br />6) 한국 HSV 1은 50-98%로 추정되고 HSV 2의 감염율은 대략 20-30%로 추정 되고 있다. <br />다만 성매매 관련 여성들의 HSV 2 감염율은 약 80%.<br />출처: 1) 한양대병원 이비인후과 송창면 교수https://www.youtube.com/watch?v=FSD05ITZV3E&amp;feature=player_embedded<br />        2) 한국 의학 저널 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2694633/<br /><br />7) 두 종류다 증상이 mild하거나 증상이 아예 없는 경우가 많다, 하지만 증상이 있을때는:<br />HSV 1 증상: 입술 부분에 포진, 7-10일 정도에 치유. 스트레스, 열성질환, 소화기 장애가 있을때 잘 발생함<br />HSV 2 증상: 전신 증상: 발열, 두통, 근육통; 국소증상: 통증, 소양감, 배뇨불쾌감, 냉/요도 분비물 증가, 샅고랑 림프선 비대.<br />출처: 1) WebMD http://www.webmd.com/genital-herpes/guide/what-is-it<br />        2) 대한민국의약정보센터 http://www.kimsonline.co.kr/071_Disease/DrugDisease_Search_View.aspx?DiseaseID=43&amp;DiseaseNm=%EA%B5%AC%EC%88%9C+%ED%97%A4%EB%A5%B4%ED%8E%98%EC%8A%A4<br /><br />8) HSV 1은 눈에 감염 되면 실명할수도 있고,  HSV 2는 자궁내, 출산시 신생아에 감염 될수 있고 목숨이 위험 할수도 있음.<br /> 출처: 1) 대한민국의약정보센터 http://www.kimsonline.co.kr/071_Disease/DrugDisease_Search_View.aspx?DiseaseID=43&amp;DiseaseNm=%EA%B5%AC%EC%88%9C+%ED%97%A4%EB%A5%B4%ED%8E%98%EC%8A%A4<br /><br />개인적인 결론:<br />1) HSV 1은 별로 위험하지 않고 한국, 일본, 미국, 유럽등 모든 지역에 과반수의 사람들이 가지고 있으니 별 걱정 할 필요는 없지만, 눈에 감염 되지 않게만 조심 하면 될듯.<br />그리고 HSV 1이 성기에 옮긴다 하더라도 HSV 2가 되지 않고, 증상도 HSV 1증상이 나타나지, 더 심각한 HSV 2증상이 나타나지는 않슴.<br /><br />2) HSV 2는 발병이 자주 없더라도 있을시에 상당히 고통 스러우니 조심해야 할듯.<br />한국도 20-30%가량의 사람들이 가지고 있고, 그 중에 상당 수가 증상이 없어서 모르고 있을수도 있으니 포진이 있는지 잘 확인하고 관계 가지거나, 파트너 수를 줄이는게 제일 좋은 예방 방법일듯.<br />미국인도 대략 30%가 가지고 있으니 조심해야 하는것은 똑같음.<br /><br />3) 성매매 여성은 80%가 가지고 있으니 성매매는 하면 안 될듯.

lemonherb 씨는 논리적이지 않은 사람은 무식한 사람 취급을 했는데 본인은 어떤지 볼까요?<br /><br />1. 일단, 외국인들 거의 다 걸려 있다는 거는 lemonherb 씨나 저나 동의하네요.  <br />한국 사람들이 얼마나 감염되 있는지에 대해 다른 자료나 해석을 가지고 하는 언쟁은 계속이지만.    <br />만약 한국 사람들이 정말로 그 쪽 주장데로 80 - 90 % 감염이 되 있다면, 그리고 그 병이 성관계나 노출피부접촉, 또는 타액으로도 전염이 된다면, 그리고 40살 정도 된 사람이 평생 다섯명과 가까이 지내구 성관계도 가졌으면 (그냥 예를 든겁니다), 그 병에 걸리지 않을 확율이 얼마나 될까요? 십만분의 일 이예요.  0.001% 예요.  아니, 숫자는 빼구, 그 다섯중에 적어도 넷은 병이 있다는건데 병이 안 옮을 수가 있나요?  근데 말이예요... 저는 없어요.  제 직계 가족 전부 (성인만 해도 10 명)  없어요.  이게 말이 되나요?  80 -90 프로라는게 엉터리죠.  제가 40 넘게 살아오면서 딱 세명 봤어요.  수 천명 다니는 교회에 일년 동안 매주 가면서 1명, 딱 한분 입가에 난거 봤어요. 근데, 80 - 90 프로라구요?  말이 되요?  제가 볼때 80 -90 프로가 아니라 아마 1형 2형 다 합쳐서, 많이 잡아야 한 10% 일거 같네요.  본인 주위 경우를 한번 보시구 논리있게 생각해 보세요.  그 쪽이 누군지 모르니까 사생활 침해니 뭐니 하지 마시구요. <br />      <br />2. 여태까지 주장하신 것 중의 하나를 다시 말하면, 1 형이 2 형으로 변하지 않구 그대로 생식기에 전염이 되기도 한다구 하셨습니다.  <br />자... 그럼, 그 생식기에 있는 1형은 주로 구강 성관계나 성관계로 상대 입가나 생식기에 전염이 되겠죠.  다시 말하면, 그 생식기 1형의 주된 전염이 성관계입니다.  이런 경우엔 당연히 성병입니다.  제 원글에 쓴, 아는 동생의 경우도 성병입니다.  성병 = Sexually Transmitted Disease (STD).  성관계로 전염이 되는 병은 성병이라고 정의가 되 있는 걸로 아는데 그것도 또 어디서 자료 떠 와서 왕창 길게 쓰구 억지 해석을 붙여서 성병의 정의를 바꿀지 궁금하네요.  <br />입가에 난 1형이 피부 접촉으로 옮은건지 성관계로 옮은건지 직접 보지 않아서... 라고 변명이 붙을거 같은 불길한 예감도... ㅋ<br />간단히 말해서, 1형이 성병이기도 하고 다른 전염이기도 하다는 겁니다.  피부 전염이나 간접 전염 보다는 성관계가 더 전염될 확율이 높아서, 저는 성병으로 알고 조심하겠다는 겁니다.  <br /><br />사실 한국 사람들이 몇 프로가 감염되 있나는 중요하지 않습니다.  한국 사람 거의 다 걸려있으니까 조심할 필요없다는 몰지각한 주장만 아니라면.  한국 사람들도 많이 걸려있는 걸로 아시구, 특히 유흥업에 종사하는 분들 (성관계뿐만 아니라, 피부접촉, 타액 등등 으로도 옮으니까), 항시 조심하세요.  이 병이 없는 사람들은 이 심각한 불치의 병에 대해 알고 조심하세요.  있는 사람들은 상대에 대한 배려로 옮기지 않게 신경쓰구요.<br /> 이 글로 인해 한국사회의 성병 확산과 가정 파괴 주범인 유흥 문화가 조금이라도 바뀔수 있기를 바랍니다.