시간 없으신분들을 위해 백신다큐 내용 간단 요약 > 자유게시판

정보 정말 감사합니다.

백신의 여러가지 문제 중 심각한 3가지를 소개해 드립니다.<br /><br />1. 이중맹검 임상실험이 없습니다. 즉 백신을 접종한 그룹과 백신을 접종하지 않은 그룹을 비교해서 백신의 효과를 보여주는 임상실험은 없습니다.<br />2. 백신에 들어가는 포름알데히드, 수은, 알루미늄, 유산된 태아 조직, 원숭이 신장조직, MSG 등의 성분이 인체에 무해하다는 임상실험이 없습니다.<br />3. MMR, DPT 등 여러가지 백신을 혼합한 백신의 안전성을 입증한 임상실험은 없습니다. <br /><br />백신은 엄연한 의료행위의 수단이기 때문에 당연히 환자로서 접종을 받을 지 거부할 지 선택할 수 있습니다.

좋은 정보 감사합니다 카이로 닥님 제주변 지인들중에서 자녀들이 백신접종후 피넛 알러지와 아토피가 생긴 경우를 직접 확인했습니다. 허나 피해보상 못받았다고 하네요~~~!!! 우리 두살배기 아들도 앞으로는 맞추지 않을 예정입니다. 백신접종후 부작용 생기신분들 적극적으로 밝혀주시길 부탁드립니다 ^^

제가 알고있는 정보와는 달라 몇 글자 적습니다.<br /><br />1. 이중맹검 임상실험이 없습니다. 즉 백신을 접종한 그룹과 백신을 접종하지 않은 그룹을 비교해서 백신의 효과를 보여주는 임상실험은 없습니다.<br /><br />&lt;--- https://scholar.google.com/scholar?q=vaccine+double+blind+placebo+study&amp;btnG=&amp;hl=ko&amp;as_sdt=0%2C11<br /><br />임상실험 있습니다. 구글 스칼라로 검색하면 많이 나옵니다.<br /><br />2. 백신에 들어가는 포름알데히드, 수은, 알루미늄, 유산된 태아 조직, 원숭이 신장조직, MSG 등의 성분이 인체에 무해하다는 임상실험이 없습니다.<br /><br />&lt;--- 백신에만 관계된 포름알데히드, 수은, 알루미늄에 대한 반론하겠습니다. <br /><br />모든지 과하면 인체에 해가 되고 극소량이면 거의 무해하다는 사실과 우리가 먹는 과일과 모유 안에 들어 있는 성분을 생각하면 이런 주장은 신뢰성을 잃습니다.<br /><br />*포름알데히드 : 백신에 들어 있는 양보다 자연적으로 발생된 유기농 과일 안에 더 많습니다. 백신 안에는 도스당(per dose) 최대 0.02mg의 포름알데히드가 들어 있지만, 배 38.7~60(mg/kg), 도마도 19.5(mg/kg)으로 백신보다 몇 십배 더 많은 양입니다. 그렇다고 과일이 독극물이라고 주장하는 사람은 아무도 없습니다.<br /><br />*수은 : 백신 안에 있는 수은은 인체에 아주 유해한 메틸 수은이 아닌 thiomersal (에틸 수은)입니다. 백신의 보존성을 높이기 위해 사용되며 인체에 유해하다는 보고는 아직까지 없습니다.<br /><br />*알루미늄 : 유아는 생후 6개월 동안 4mg의 알루미늄이 주입됩니다. 그런데 같은 기간에 유아가 흡수하는 알루미늄은 각각 모유 10mg, 분유 종류 40mg, 콩함유 종류 120mg입니다. 유아가 생후 6개월 동안 음식으로 흡수하는 알루미늄의 양을 생각하면 안전한 수준입니다.<br /><br />3. MMR, DPT 등 여러가지 백신을 혼합한 백신의 안전성을 입증한 임상실험은 없습니다. <br /><br />&lt;--- 이건 논리적으로 말이 안 됩니다. 왜냐면 그런 임상실험이 없다는 사실이 위험하다는 의미와 동격이 아니기 때문입니다. 다시 말하자면 위험하다는 사례가 있다는 의미는 원인이 혼합 백신이라는 증거가 나왔다는 의미와 같기 때문에 임상실험이 없다고 위험하다는 주장은 아무 의미가 없습니다. 이런 주장이 타당하다면 &quot;김치와 라면을 같이 먹을 때 안전성을 입증한 임상 실험이 없어서 위험하다.&quot;는 주장도 가능합니다.

주류 의견에 반대되는 소수 의견을 참고하실 때는 유튜브 같은 매체는 자제하시고 신뢰할 수 있는 소스를 참고하세요.<br /><br />이런 종류의 주장은 음모론에 들어가는데 증거가 없으니 근거 없는 추측과 믿음으로만 주장하는 경향이 대부분입니다.

http://www.naturalnews.com/2017-03-01-yale-study-warns-of-vaccine-dangers-links-immunizations-to-brain-disorders.html  이외에도 백신이 위험하다고 증거하는 닥터들의 저서또는 고발등이 너무나 많은 실정입니다. 이미 알만한 사람은 미국 상류층에서도 백신을 대부분 거부하고 있는 추세라고 하네요.

기사를 끝까지 안 읽으신 것 같습니다.<br /><br />&quot;However, because of the nature of this study, it would be impossible to prove any sort of causation or correlation based on their data. Their research does, however, clearly raise substantial concerns that necessitate further investigation.&quot;<br /><br />연구 한계상 (보험 회사의 데이터만 가지고는) 백신의 원인이나 연관을 증명하기는 불가능하나 이 연구는 분명히 더 많은 조사가 필요하다고 합니다.<br /><br />그러니까 백신의 부작용이라는 기사가 아니라 백신과의 연관이 있는지 충분히 연구할만한 가치가 있다는 기사입니다.

제기해 주신 의견에 대해 말씀드리겠습니다.<br /><br />1. 지금까지 발표된 이중맹검 검사에서 실제로 플라시보가 사용된 경우는 거의 없습니다. 서로 다른 백신을 사용한 경우가 많고 단기적으로 마친 연구가 많습니다. 백신의 효과를 실제로 입증하려면 백신을 맞은 그룹과 맞지 않은 그룹으로 나누어 자연계에 존재하는 균에 감염시켜 비교해야 합니다. 백신안의 균은 자연계에 존재하는 균이 아닙니다. 그래서 접종율이 90% 이상인 집단에서 대규모 감염사례가 일어났다는 뉴스가 종종 나오는 이유입니다. <br />다음은 백신을 접종받지 않은 그룹이 접종받은 그룹보다 더 건강하다는 연구결과입니다.<br />http://www.vaccinedecision.info/cgi-bin/viewcontent.cgi?article_id=52<br /><br />2. 당연히 우리가 사는 환경에 독소물질이 존재하고 인체에 흡수됩니다. 그러나 면역계가 풍부한 호흡기나 소화기로 흡수되는 방식과 주사로 직접 인체에 주입하는 방식은 인체에 미치는 영향이 다릅니다. 특히 뇌를 보호하는 blood brain barrier나 해독기능에 필요한 간이나 쓸개가 아직 발달중인 영유아에게 독소로 알려진 중금속을 주입하는 것은 매우 위험합니다. 한가지 예를 들면 신생아가 맞는 B형 간염 백신 1대에 12mcg 수은이 들어 있는데 이는 EPA가 정한 안전기준량의 30배입니다.<br />인체에서 수은이나 알루미늄이 어떤 biological pathway에 필요하거나 인체기능을 하는 경우는 없습니다.<br /><br />3. 자연계에는 서로 다른 균이 혼합되어 있지 않습니다. 각각의 백신을 따로 접종하지 않고 혼합해서 접종하는 것이 더 효과적이고 안전하다는 과학적인 근거는 없습니다. 그냥 의사들이 한번에 접종하면 편리하기 때문에 시행되는 것입니다. 문제는 혼합백신의 부작용이 크다는 겁니다. 김치와 라면을 예로 드신 것은 너무 빗나갔다는 생각입니다. <br /><br />저는 백신을 반대하는 것이 아니고 안전하고 효과적인 백신을 계발하고 동의하는 환자에게 접종을 하는 것이 맞다고 생각합니다.<br />그냥 음모론으로 치부하기에는 너무나 많은 피해자들과 가족들이 있고 백신의 문제를 객관적이고 과학적인 방법으로 제기하는 수많은 연구자들이 있다는 사실을 인지하셨으면 합니다.

함부로 유튜브를 믿으면 안되지요. 그정도 분별력은 있습니다. 참고로 다음 웹페이지에 들어가시면 백신의 문제를 보여주는 peer review journal에 실린 많은 논문을 보실 수 있습니다. http://www.greenmedinfo.com/

죄송한 말씀이지만 이 다큐멘터리는 총 7부작이구요 60여명의 백신에 관련된 종사자와 의사를 대상으로 만든 최근에 나온 타큐멘터리입니다. 단순히 어느 누가 유튜브에 올린 동영상이 아닙니다. 이미 수백만명의 미국인들이 이 다큐를 봤습니다. 선생님도 일단 다큐를 보시고 댓글을 달아주시길 바랍니다

1. 연구 논문이 저렇게 많은데 실제적으로 플라시보를 사용한 연구 논문이 없다는 말씀이 납득이 안 됩니다. 자연계에 존재하는 균을 감염시켜 두 그룹으로 나눠 다른 요소를 차단 또는 추적하면서 장기간 동안 통제된 상태에서 비교한다는 것은 실제적으로 불가능합니다. 모든 과학 분야를 통털어서도 그런 연구는 없다고 생각합니다. 진화를 입증하려면 수 백만 년 동안 직접 관찰해야 한다는 것과 같은 타당하지 못한 주장입니다. 링크하신 곳은 깨져 있거나 논문이 아닌 간단한 조사 형식으로 보여 신뢰할만한 연구 자료가 아닌 것 같습니다.<br /><br />2. 전 최초의 주장에 대한 반론을 드렸는데 최초의 주장을 반복하시는군요. 유아가 모유나 분유로 흡수하는 알루미늄의 양은 백신보다 많습니다. 극소량이면 거의 무해합니다. 수은 자체만으로는 아무 의미가 없습니다. 수은을 포함하는 화합물이라 수은과는 다른 물질입니다. 소금의 양이 아니라 소금의 원소 중 하나인 염소는 유해하니 염소량을 측정해야 하는 건 아닙니다.<br /><br />에틸수은은 경미한 부작용만 있을 뿐 아직까지 심각한 부작용의 원인이 된다는 증거는 없습니다.<br /><br />&quot;Thimerosal has been removed from or reduced to trace amounts in all vaccines routinely recommended for children 6 years of age and younger, with the exception of inactivated influenza vaccine.&quot;<br /><br />&quot;Vaccines with trace amounts of thimerosal contain 1 microgram or less of mercury per dose.&quot;<br /><br />https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/SafetyAvailability/VaccineSafety/UCM096228#intro<br /><br />thimerosal 양이 도스당 백만분의 일 그램 또는 그 이하라고 FDA 에 나와 있는데 12mcg의 근거는 어디입니까?<br /><br />3. 다시 말씀드리지만 과학적인 증거 없이는 위험하다는 결론에 도달할 수 없습니다. 이러한 주장은 입장을 바꿔가며 과학적인 실험이 불가능한 무한대의 다른 주장을 만듭니다. 즉, 현실적인 과학적 주장이 아닙니다.

맨 위에 사진 첨부했습니다 여기 다큐에 나오신 모든분들의 credential 입니다 총 60명이나 되네요

카이로닥님 // 논문은 찾을 수 없고 네이쳐 같은 곳에 실리는 논문이 아닌 개인 사이트 같습니다.<br /><br />&quot;This website is for information purposes only. By providing the information contained herein we are not diagnosing, treating, curing, mitigating, or preventing any type of disease or medical condition. Before beginning any type of natural, integrative or conventional treatment regimen, it is advisable to seek the advice of a licensed healthcare professional.&quot;<br /><br />그냥 올리는 것이 목적이고 논문 내용은 검토를 안 하니 책임 안 진다는 내용이군요.

룰루랄님 // 개인이든 방송이든 특별한 목적을 가지다 보면 본의 아니게 잘못되거나 왜곡된 주장을 하게 됩니다. 더군다나 증거도 없이 백신의 부작용이라고 단정하고 음모론을 주장하면 신뢰성은 더욱 떨어집니다.<br /><br />아무리 의사라고 해도 백신을 전문으로 연구하지 않는 이상 잘 모르는 경우도 있습니다.<br /><br />동영상은 너무 길어서 다 보진 않았지만 이런 종류의 다큐는 과학적 증거가 아닌 개인의 소견을 주로 다루기 때문에 주의해서 시청하셔야 합니다.

1. 제가 제기한 임상실험은 불가능하다는 것을 저도 잘 압니다. 그럼 어떻게 백신의 효과를 과학적으로 증명할 수 있습니까? 엄연한 부작용이 존재하는데도 임상실험이 불가능하니 그냥 접종하는 것이 합당한 의료행위입니까? <br /><br />2. 저는 흡수방식의 차이에 따라 인체에 미치는 영향이 다르다고 주장하는데 이에 대한 반박이 없군요. 아무리 극소량이라도 여러번의 접종으로 인해 인체에 축적되면 나중에라도 문제를 일으킵니다. 그리고 요즈음은 많은 백신에서 수은을 사용하지 않지만 에틸수은이 포함된 thimerosal의 문제를 제기한 연구논문은 엄청 많습니다.<br /><br />3. 예전에는 백신을 따로 맞추다가 왜 혼합백신을 사용하게 되었는지 설명해 주시기 바랍니다. 각각의 백신도 부작용이 있는데 이 백신들을 혼합했을 때 어떤 식으로 부작용이 발생하는 지 연구하지 않고 그냥 접종하는 것은 이해가 되지 않습니다. 다시 말씀 드리지만 백신의 부작용 대부분은 혼합백신 접종에서 발생합니다.

1. 백신이 심각한 부작용을 일으킨다는 증거를 제시한 신뢰성 있는 학술 자료는 없다고 판단됩니다. 백신을 접종한 그룹과 미접종 그룹 중 접종한 그룹이 효과가 있다는 연구는 있습니다.<br /><br />https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/<br /><br />2. 흡수 방식에 차이가 있다고 주장하시는데 그런 정보는 제가 찾을 수 없으니 자료가 있으시면 부탁드립니다. <br /><br />그런데 알루미늄은 혈관으로 들어가 콩팥을 통해서 몸밖으로 배출이 됩니다.<br /><br />&quot;When aluminium is absorbed, it is carried through the blood stream to the kidneys, where it is rapidly discharged.&quot;<br /><br />http://www.hydro.com/en/about-aluminium/Aluminium-and-health/<br /><br />thimerosal 도 몸밖으로 쉽게 배출이 됩니다. thimerosal 은 샷으로 주입이 되도 배출된다는 완벽한 증거입니다.<br /><br />&quot;Thimerosal does not stay in the body a long time so it does not build up and reach harmful levels. When thimerosal enters the body, it breaks down to ethylmercury and thiosalicylate, which are readily eliminated.&quot;<br /><br />https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/thimerosal/<br /><br />3. 백신이 심각한 부작용이 있다는 과학적 증거가 빈약한 상태에서 혼합 백신이 문제가 있다는 주장은 허수아비 치기나 마찬가지입니다. 혼합 백신은 자폐증과 연관이 없다는 연구 결과입니다.<br /><br />http://www.jpeds.com/article/S0022-3476%2813%2900144-3/abstract<br /><br />자꾸 연구 결과 없으니 위험하다고 되풀이만 하시는데 백신의 안정성을 입증하는 연구가 압도적으로 많습니다. 그에 반에 백신의 부작용을 증거로 제시한 연구는 거의 없다고 봐집니다.<br /><br />증거가 없는 상태에서 위험하다는 판단은 추측에 불과합니다.<br /><br />백신 접종 후 여러 증상의 사례가 있다고 하면 그 여러 사례가 나타난다고 반드시 백신이 원인이 될 수 없습니다. 범행 현장에서 누가 나왔다고 그 사람이 반드시 범인이 아니며, 김치와 라면을 같이 먹을 때 부작용 연구한 사례가 없다고 위험하다고 단정지을 수 없습니다.

1.백신이 인체에 미치는 독성에 대한 235개 연구논문입니다.<br />시간없으시면 제목만 보셔도 됩니다.<br />http://www.greenmedinfo.com/disease/vaccine-induced-toxicity<br /><br />2. 백신의 알루미늄에 대한 소아과의사의 주장입니다.<br />http://www.nvic.org/Doctors-Corner/Aluminum-and-Vaccine-Ingredients.aspx<br /><br />3. 백신접종 후에 나타난 부작용이 백신과 관련이 없다면 왜 미정부가 백신상해보상 프로그램을 통해 $3billion나 지불했을까요? 어제까지 멀쩡하던 아이가 백신접종하고 고열과 발작과 경련에 시달리는데 그럼 그 원인은 무엇입니까? 다 우연의 일치입니까? 백신이 안전하고 효과가 높다면 왜 접종후에 제약회사를 상대로 고소하거나 책임을 지지 못하게 되어 있습니까? 백신이 엄연한 의료행위인데 접종 전에 충분히 장단점을 설명하고 사전동의를 얻는 절차가 실제 의료현장에서 있습니까?

증거가 없다니요? 이곳에 나온 백신부작용 자녀를 둔 부모들이 다 거짓말을 한다는 소리인가요? 제 주변에 지인중에도 벌써 백신부작용을 격은 자녀를 두신분이 두분이나 계십니다 (피넛, 알러지 아토피) 모두 백신직후에 생긴일이고 부작용이 생긴 이후부터 백신 완전 중단을 하셨습니다. 백신회사는 고소를 당할수 없는것과 백신의 informed consent 의 부재. 기하급수적인 백신의 증가 그리고 cdc 직원들의 alternative schedule 들은 어떻게 반박하실겁니까? 그것도 개인의 소견입니까?

1. 독성은 양이 많으면 유효하고 적으면 무효합니다. 화합 물질마다 유효한 비율이 다 다릅니다. 예를 들면 비타민 D 의 양이 많으면 독성이 됩니다. 따라서 아무 기준 없이 독성 화합물이라 위험하다는 주장은 아무 의미가 없습니다.<br /><br />2. 해당 내용은 알루미늄의 양이 몸 안에 많아지면 위험하니 데이터를 잘 검토해 계속적인 연구를 해야 한다는 내용입니다.<br /><br />3. NVICP(National Vaccine Injury Compensation Program) 말씀하시는 것 같은데 이 제도는 잇따른 소송으로 국민 건강을 위한 백신 공급에 차질이 생겨 법정에서 요구하는 증거를 전부 필요로 하지 않고 백신이 원인(과학적 증거가 아닌 연관성 수준)이라는 입증만 하면 되는 제도로 알고 있습니다. 정식 재판을 하면 대부분 원고가 지게 되며, 피고가 이기더라도 잇따른 소송으로 막대한 비용이 들어갑니다. 이걸 방지하는 제도입니다.<br /><br />따라서 이 제도로 피해 보상을 한 사례는,  백신이 심각한 부작용을 발생한다는 과학적 증거가 될 수 없습니다.

고소 당할 수 없다기 보다는 보상 받기 더욱 수월한 정부 프로그램이 있습니다. 정식 재판하면 대부분 원고가 집니다.<br /><br />백신 후 부작용이 생겨서 그게 증거가 아니라, 백신 후 부작용이 생겼다는 증거가 필요합니다. 쉬운 일이 아닙니다.<br /><br />백신 증가, alternative schedule 등이 조사를 해 볼 여지를<br />던질 수 있지만, 백신이 부작용이 있다는 증거가 될 수 없습니다.

환자도 의료소비자는 관점에서 묻겠습니다. 어떤 제품이나 서비스를 제공하는 산업중에서 피해를 입은 소비자가 법적으로 고소를 하거나 문제를 제기할 수 없는 유일한 분야가 백신입니다. 심지어 미식약청이 허가한 제조약을 복용하고 피해를 입어도 법적조치를 취할 수 있는데 백신만은 예외입니다. <br />백신제품에 들어있는 제품설명서에 수많은 부작용 목록이 명시되어 있고 피해자들에게 동일한 증상이 나타나는데 증거가 될 수 없다고 주장하시는 것이 납득하기 힘듭니다.

정식적인 민사소송보다는 NVICP(NATIONAL Vaccine Injury Compensation Program)이 보상 받기가 더 수월합니다. 재판에서 증거를 제시하려면 전문가, 제약회사, 판매회사, 변호사 등 막대한 비용이 양쪽으로 들어갑니다. 개인적으로는 단 한 건이나 백신 관련 회사로써는 항상 소송에 시달려야 합니다<br />재판에서 요구하는 이길 수 있는 증거를 원고가 다 준비하기란 쉬운 일이 아닙니다. 이 제도는 정부, 백신회사, 소비자 모두를 위한 제도입니다.<br /><br />제품 안에 있는 수 많은 부작용의 목록은 백신이 직접적인 원인이건 아니건 간에 증상 모두를 기제하도록 FDA에서 요구하고 있습니다.<br /><br />추측으론 아무 것도 증명할 수 없습니다. 백신 주입 후 부작용의 전부가 백신이 원인이라고 말할 수 없습니다. 부작용이  백신이라는 과학적 증거가 필요합니다.

제약회사에 민사소송을 걸지 못하게 되있는데 NVICP와 비교하시는 건 말이 안됩니다. 제품 설명서에 기제된 것은 단순한 증상이 아니고 제약회사에서 인정한 부작용입니다. 원래는 아닌데 형식적으로 표기하는 것이 아닙니다. <br />그리고 계속되는 질문이지만 백신접종 후에 바로 발생한 부작용의 원인은 무엇입니까? 왜 제약회사나 의사는 상관이 없다는 주장만 폅니까? 백신을 계발하고 시행하는 당사자들이 그 원인을 찾고 방지하는 노력을 해야 하는 것 아닙니까? 아이들마다 면역력과 해독기능이 다른데 어떻게 똑같은 함량의 백신을 똑같은 시기에 천편일율적으로 맞춥니까? 수많은 자동차 중에서 한두대만 결함이 있어도 제조사가 리콜하는 걸 당연히 여기는 시대에 왜 백신만 예외입니까?

정식 재판을 통해 보상 받을 수 있는 장벽이 NVICP보다 더 높습니다. 그런데 굳이 정식 재판을 원할 필요는 없습니다.<br /><br />제품 설명서에 기제된 부작용은 백신 부작용이 아니라 테스트 후에 나타나는 모든 증상을 기록한 목록입니다. FDA 요구 사항이며 백신 부작용의 증거가 아닙니다. 잘못 알고 계십니다.<br /><br />백신 접종 후 바로 발생한 부작용의 원인은 다양하게 나올 수 있습니다. 정말 백신 자체가 원인인 경우, 다른 약이나 음식의 혼합의 경우, 알레르기 반응의 경우 등, 가정하면 가정하는 대로 나옵니다. 카이로닥님은 무한의 가능성 있는 원인 중에서 백신 자체만이 원인이라고 단정짓고 계십니다.<br /><br />제약회사나 의사는 상관 없다는 말씀은 드린 적이 없습니다.<br /><br />백신 연구는 앞으로도 계속되겠지만, 모든 요구나 가능성을 다 연구할 수는 없습니다. 모든 가능성의 연구가 불가능하다고 백신이 위험하다는 결론은 오류입니다.<br /><br />자동차 리콜은 부품 교환으로 해결되지만, 백신 소송이 증가하면 정부, 제약회사, 소비자 전부에게 불리합니다. 비유를 잘못 드셨습니다.<br /><br />정부 보상 제도 설립 목적에 대해선 댓글 중간에 이미 말씀드려 다시 복사해 왔습니다.<br /><br />&quot;NVICP(National Vaccine Injury Compensation Program) 말씀하시는 것 같은데 이 제도는 잇따른 소송으로 국민 건강을 위한 백신 공급에 차질이 생겨 법정에서 요구하는 증거를 전부 필요로 하지 않고 백신이 원인(과학적 증거가 아닌 연관성 수준)이라는 입증만 하면 되는 제도로 알고 있습니다. 정식 재판을 하면 대부분 원고가 지게 되며, 피고가 이기더라도 잇따른 소송으로 막대한 비용이 들어갑니다. 이걸 방지하는 제도입니다.<br /><br />따라서 이 제도로 피해 보상을 한 사례는,  백신이 심각한 부작용을 발생한다는 과학적 증거가 될 수 없습니다.&quot;

백신제품설명서에 분명히 adverse effect 라고 명시되어 있습니다. 테스트 후에 나타난 증상을 왜 표기합니까? 부작용 위험성이 있으니 조심하라는 뜻 아닙니까? <br /><br />백신을 맞고 바로 고열에 시달리는 것이 그 전에 먹은 음식이나 환경요인 때문이라고 우기시는 겁니까? 백신이 100% 위험하지는 않죠. 그러나 부작용이 어떤 사람에게 어떻게 일어날 지 의사, 환자, 제약회사 그 누구도 모르는데 그냥 일괄적으로 시행하는 것이 합리적인 의료행위인가요?<br /><br />백신소송이 증가하면 정부, 제약회사, 소비자 전부에게 불리한 것이 아니고 제약회사와 주주에게 불리하겠죠. 피해를 입은 당사자가 법적시스템을 통해 해결하면 됩니다. <br /><br />백신상해보상제도는 제약회사가 로비를 해서 레이건 때 통과된 제약회사를 보호하는 제도에 지나지 않습니다. 너무나도 뻔한 현실을 외면하지 마시기 바랍니다.

adverse effect 라고 쓰고 백신 부작용이라고 읽으시면 안 됩니다. 이유는 Tripedia DTaP vaccine 설명서에 있는 내용을 보면 알 수 있습니다.<br /><br />“Events were included in this list because of the seriousness or frequency of reporting. Because these events are reported voluntarily from a population of uncertain size, it is not always possible to reliably estimate their frequencies or to establish a causal relationship to components of Tripedia vaccine.”<br /><br />간단히 말하면 통계학적으로 유의미한 빈도 또는 인과관계의 결론이 항상 가능하지 않다고 되어 있습니다.<br /><br />백신 부작용이 환경 요인 때문이라는 뜻이 아니고 여러 요인을 배제하고 오직 백신 때문이라고 단정하는 것은 매우 독단적이라는 뜻입니다.<br /><br />법적 해결은 정부 보장 제도보다 해결이 더 어렵다고 말씀드렸습니다.<br /><br />그 법의 설립 목적은 맨 처음에 언급했듯이 제약 회사가 소송에 시달려 국민 건강을 위한 백신 공급에 차질이 생겨 나온 제도입니다. 이건 약 30년 전에 발생한 엄연한 사실입니다.<br /><br />그런데 카이로닥님의 주장은 보다 궁극적인 오류가 있습니다.<br /><br />참고하세요.<br /><br />https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9D%B4_%EB%92%A4%EC%97%90_%EB%94%B0%EB%9D%BC%EC%84%9C_%EC%9D%B4_%EB%95%8C%EB%AC%B8%EC%97%90<br /><br />https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%83%81%EA%B4%80%EC%9D%80_%EC%9D%B8%EA%B3%BC%EB%A5%BC_%EB%82%98%ED%83%80%EB%82%B4%EC%A7%80_%EC%95%8A%EB%8A%94%EB%8B%A4<br /><br />이런 이유 때문에 합리적이거나 과학적인 주장으로 받아드릴 수 없습니다.

가장 큰 이슈는 백신의 부작용을 인정하느냐 안 하느냐 입니다.<br /> <br />백신의 독성과 부작용에 관한 연구논문을 인정하지 않더라도 백신을 맞고 나타나는 증상이나 부작용의 원인이 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 모르면 과학적으로 합리적으로 알아내야 하는 것이 제약회사와 의사의 의무입니다. 왜 피해자에게 다 책임을 전가합니까? <br /><br />상관관계와 인과관계는 엄연히 다르죠. 그러나 합리적인 의심이 드는 상관관계라면 제약회사와 의사들이 더 연구하고 찾아내야 하는 것 아닙니까? 일률적으로 접종하고 문제가 생기면 우리는 모른다, 인과관계가 없다는 주장만 되풀이 하는 제약회사와 의사들의 태도가 맞다고 보십니까?

보상받기 수월한 정부프로그램이라고 하셨는데 그건 본인도 이미 백신의 부작용을 인정하고 있다는 이미로 받아들여야 하는거겠죠? 부작용이 없으면 왜 그런 프로그램이 필요하겠습니까? 그렇지 않습니까? QM 님?

조금만 검색해도 백신 관련 논문이 엄청나게 많이 나옵니다. 연구를 안 한다는 주장은 근거가 없습니다. 백신 연구 논문은 최근까지 나오고 있습니다.<br /><br />더 많은 연구를 주장하시는데 어차피 백신 연구 결과를 믿지 않는 이상 아무리 많은 연구 결과가 나와도 여전히 믿지 않기 때문에 소용 없는 주장입니다. 이 정도면 반과학주의에 가깝다고 봐야 합니다.

정부 보상 제도는 부작용이 백신 자체라는 증거를 제시 안 해도 조상을 받는 no-fault program 입니다. 백신 부작용이란 증거가 아닙니다. 자세한 내용은 위의 댓글을 읽어 보시면 알 수 있습니다.

아니 선생님 제 말은요 아무문제가 없는데 왜 보상을하느냐구요? 한마디로 돈받고 입다물란 소리로 밖에 안들리는데 기본상식이 있는분이라면 다들 그렇게 생각할텐데요 안그렇습니까? vaccine trust fund 에서 지금까지 $3 billion 이나 보상이 이루어졌는데 그냥 정부가 할일이 없고 돈이 남아돌아서 그렇게 보상을 해주는겁니까? 그리고 선생님 보상이란 말의 의미를 잘 이해 못하시는거 같은데 보상과 피해는 항상 같이 가는 거라고 생각이 드는데요 피해없이 보상만 받는다 으음 그런 좋은거 있으면 좀 알려 주셨으면 합니다.

아이고 반 과학주의? 정말 아주 기가막히고 어의가 없네요 가장 기본적인 과학의 기초는 인과 관계를 파악하는 일이라고 생각되는데요? 부작용을 숨기고 돈으로 해결하려는게 과학입니까? 이건 하나도 복잡하게 생각할 필요가 없는 문제입니다. 정부가 그렇게 떳떳하면 사실대로 다 밝히면 될게 아닙니까? 소아과 의사들이 한아이 백신접종을 완료하면 제약회사한테 따로 인센티브를 받는다고 하던데 선생님 혹시 소아과 의사 아니십니까?

이미 중간 댓글에 말씀드렸습니다.<br /><br />NVICP(National Vaccine Injury Compensation Program) 말씀하시는 것 같은데 이 제도는 잇따른 소송으로 국민 건강을 위한 백신 공급에 차질이 생겨 법정에서 요구하는 증거를 전부 필요로 하지 않고 백신이 원인(과학적 증거가 아닌 연관성 수준)이라는 입증만 하면 되는 제도로 알고 있습니다. 정식 재판을 하면 대부분 원고가 지게 되며, 피고가 이기더라도 잇따른 소송으로 막대한 비용이 들어갑니다. 이걸 방지하는 제도입니다.<br /><br />따라서 이 제도로 피해 보상을 한 사례는,  백신이 심각한 부작용을 발생한다는 과학적 증거가 될 수 없습니다.&quot;

전 백신 자체가 위험하다는 과학적 증거가 있느냐를 논하고 있습니다. 과학적 증거를 제시하시기 바랍니다.

한가지 더 예기하겠는데요 치약 에 들어가 있는 fluoride 와 마찬가지로 mercury 는 neurotoxin 입니다 fluoride 들어간 치약을 삼키면 ER 이나 poison control 로 연락하라는 주의 문구가 써 있습니다. 사실 그렇게 위험한 물질이 치약에 들어가 있고 우리가 쓰고 있는 수돗물에 있는것도 말이 안되지만 아무튼 예를 들기위해 예기를 꺼내봤습니다. 얼마전에 로버트 케네디가 주니어가 폭스뉴스에 나와 인터뷰에서 한말이 있습니다. 만약 vaccine vile 을 실수로 깨뜨리기라도 하면 hazardrus waste  로 간주를하고 evacuate the building~~~~!!!!!! 또 한가지 다큐에 나오신 Dr Larry Palevsky M.D 분이 말씀하셨습니다 그냥 우리가 주변에서 들이마시거나 먹게되는 알류미늄과 백신에 들어있는 알류미늄은 같지않다 왜냐하면 백신에 들어있는 알류미늄은 쉽사리 뇌를 통과하여 바이러스나 박테리아를 옮길수 있게 만들어 졌기 때문이다.

과학적 증거를 제시하겠습니다. 백신을 접종한 아이들이 백신직후에 autoimmune disease 면역계 질환<br />  allergy 땅콩알러지 및 다른 여러 음식 알러지<br />  eczema 아토피<br />  GI disease 내장 관련 질환 <br />  <br />Brain Damage 뇌손상<br />  learning disability 학습장애<br />  autism 자폐<br />  seizure 간질<br /><br />  sinus infection 이빈후과 계통질환<br />  fever 열<br />  diarrhea 설사<br />  Swelling on vaccine site 접종부위 부종<br />  headache 두통 과같은 증상이 생겼습니다 그를 뒷받침할 수많은 피해 아동과 부모들이 바로 과학적 증거 입니다

수은과 알루미늄 그리고 독성에 대한 내용은 댓글 중간에 카이로닥님과의 대화 중에 있습니다. 확인하세요.

QM 님 과학정말 좋아하시는데요 과학적으로 생후 1년동안 아이는 어머니한테 물려받 antibodie로 면역작용을 합니다 그러므로 처음 일년동안 주입된 백신은 전혀 효과가 없습니다. QM님 이건 기초과학입니다 기초과학을 뒤엎만한 QM 님의 반박을 듣고 싶습니다