빌 게이츠 백신 인터뷰 on CNN > 자유게시판

1. 첫번째 이미지 : https://www.ted.com/talks/bill_gates#t-301562<br /><br />위 동영상 4분 30초에 나오는 말인데 뒤 에 이런 말이 빠졌습니다.<br /><br />&quot;but there we see an increase of about 1.3.&quot;<br /><br />그래도 1.3 정도는 증가한다고 합니다. 빌 게이츠는 사망 수가 아니라 출산율의 감소를 말하고 있습니다. 정리하면 새 백신, 건강관리, 출산관리 같은 복지를 향상시키면 출산율이 감소한다는 뜻입니다. 실재로 선진국의 출산율은 낮습니다.<br /><br />2. VEARS(Vaccine Adverse Event Reporting System)은 백신 접종 후 자격 조건 없이 아무 증상이든 보고할 수 있습니다. 어떤 경향을 감지하는 참고 자료 출처일 뿐이지 백신 후유증을 증명하는 신뢰할만한 시스템이 아닙니다. <br /><br />“Reports vary in quality and completeness. They often lack details and sometimes can have information that contains errors.”<br /><br />https://vaers.hhs.gov/data/index<br /><br />3. 마지막 동영상 링크 중에 빌 게이츠가 한 말입니다.<br /><br />&quot;We could cut the number of children who die every year from about 9 million to half of that, if we have success on it.&quot;<br /><br />백신으로 아이들을 살릴 수 있다고 합니다.<br /><br />정말 백신 피해를 본 아이가 극소수 있을지도 모릅니다. 가능성이 전혀 없다고 말할 수 없으나 아무도 모릅니다. 하지만 이같은 행위는 백신 접종 기피로 이어져 정말로 구할 수 있는 아이의 생명을 위협할 수도 있으니 그만하세요.

안아키 관계자???

QM님의 의견 전혀 동의하지 않습니다. 하지만 이제 이만하면 어느정도 백신반대의견에 대한 정보는 충분히 제공했다고 봅니다. 판단은 개개인의 몫입니다. 마지막으로 하나 더 올렸습니다. 이제 정말 끝

저는 좀더 다양한 정보를 한인커뮤니티에 제공하고픈 마음에 올렸습니다 이미 나와있는 전문가들의 의견과 통계를 제공한거 뿐입니다

네, 님이 정확히 보신 겁니다. 가능성이 있는데 아무도 모릅니다. 백신의 부작용이 어떤 아이에게 어떻게 얼마나 심각하게 언제 나타날 지 아무도 모릅니다. 그래서 더 객관적이고 과학적인 연구가 필요한 겁니다. 그리고 그 때까지 무분별한 강제 예방접종은 재검토를 해야 하고 접종자에게 접종 시기를 늦출지, 몇 개만 맞을지, 거부할지 선택할 권리를 줘야 합니다. <br />그리고 백신 접종 기피가 아이의 생명을 위협할 수 있다는 의견은 한마디로 가정입니다. 미국내에서 이를 객관적으로 증명할 수 있는 사례가 있으면 알려주세요.

Informed consent에 관한 미국 소아과의사의 주장입니다.<br />https://www.youtube.com/watch?v=bGRBkEPo2gI

룰루랄님이 제시하신 자료는 대부분 개인 의견이지 연구 조사 결과가 아닙니다.

배신 부작용의 가능성이란 의미와 가능성이 있으니 위험하단 의미는 다릅니다.<br /><br />백신 접종 이후 홍역 사망률이 줄었습니다. 카이로닥님은 백신이 홍역 예방에 아무 효과가 없다는 말씀이신데 근거 있나요?

백신 안에 있는 내용은 연구 결과가 아니라고 했습니다. 원인인지 연구 조사 없이 백신 후 증상을 그냥 기록한 겁니다.

의료소비자에게 알권리를 제공하자는 저 의사분의 주장에 무슨 말씀을 하시는 건지 모르겠네요. Do no harm 선서를 지키자는 겁니다.

홍역 사망률이 줄어든 이유가 환경, 보건위생, 식생활 개선 등의 요소를 다 배제하고 오로지 백신 때문이라는 객관적인 증거를 제시해 주십시요.

홍역백신은 1968년부터 시행되었는데 이미 그 전에 홍역 사망률은 급격히 줄어들었습니다. 구글이미지에서 그래프보시면 됩니다.

Informed consent는 신뢰할만한 데이터가 아니라고 말씀드렸습니다. 카이로닥님은 Informed consent이 신뢰할만하다는 근거를 제시하셔야 합니다.

그 그래프는 전에 본 적이 있는데 오해하기 쉽게 그려져 있습니다. 자세한 건 이미지를 올려야 하니 나중에 글을 따로 올리죠.

님께서 백신의 부작용을 인정하지 않으시면 더 이상 논쟁할 명분이 없습니다.

아무 효과가 없다고 할 수는 없습니다. 그런데 백신을 맞은 그룹에서 홍역에 걸리는 사례를 보면 됩니다. 백신의 효과가 짧아서 소멸했기 때문에 재접종이 필요하다고 주장할 수도 있습니다. 그럼 재접종은 얼마나 효과가 있는지 임상실험된  적이 있나요?

빌 게이츠 개인의 의견이겠지요 그리고 CDC 와 VAERS 통계자료입니다. 보시면 아시겠지만 미즐로 죽은사람은 한명도 없네요 하지만 미즐 백신으로 죽은 사람음 100명이 넘네요.

홍역 백신 접종 후 효과가 확실히 나타납니다. 나중에 올리지요.

제가 반박할 수 없는 자료 제시가 없으니 그런 거 아니겠습니까?

질 게이츠는 백신 연구자도 아닐 뿐더러 VAERS는 신롸할 만한 통계자료가 아닙니다.

VAERS는 CDC, FDA에서 co-sponsored 하는 시스템인데 못 믿으십니까?

백신접종 후 면역반응이 일어나는 것과 실제로 지속적인 면역력을 가지는 것과는 다릅니다. Vaccination is not immunization.

사망률이 줄었습니다. 하여튼 나중에 올리지요.

과학적 결론을 내기에는 너무 엉성한 자료입니다. 이유는 이미 말씀드렸습니다.

초등학교 아이들도 백신의 패혜에 대해서 이해할수 있는 확실한 정부소스에서 나온 자료입니다. 우리가 여기서 백신이 부작용이 있다 없다 왈가왈부할 필요가 없습니다. <br /><br />여태것 제가 제공한 자료들과 총7편의 다큐멘터리(truth about vaccine)그리고  카이로 닥님이 공유하신 논문들, 이런 자료를을 보시고 백신을 맞고 안 맞고는 개개인들의 몫입니다. <br /><br />물론 저는 QM님의 의견은 하나도 동의 하지 않습니다 허나 QM 님의 올린 자료들이 신빙성이 있다고 생각하시는 분들은 그렇게 하시면 됩니다.  제가 여기서 이런 글들을 올리는 이유는 자유민주주의 국가에사는 미국에서 사람들의 알권리를 위해서입니다. 판사님의 그러셨죠. In this country, we don't have soviet style medicine. In this country, we don't believe forcing people to do things

그건 그 판사 법적 견해 내지는 철학적 견해입니다. 판사가 백신 연구 후 내린 판단이 아닙니다.<br /><br />그리고 너는 너대로 나는 나대로 믿겠다는 말씀은 아무래도 아니지요. 과학은 믿는 것이 아닙니다.

아쉽지만 QM님의 제시하신 과학적 자료들은 저에게 전혀설득력이 있게 다가오질않네요 저는 그냥 인과관계를 믿고 그에따른 logic 과 common sense 를 따를뿐입니다. 간단한 인과관계를 따지는데 QM님의 과학은 설득력이 많이 떨어집니다. 이제는 정말 그만 하겠습니다. 더이상 백신관련된글 올리지 않겠습니다.

QM  배우신분.