올 해 독감백신의 효과는 10%라네요. > 자유게시판

좋은 정보 감사합니다 카이로 닥 님 독감 뿐만이아니라 암치료를위한 화학요법(chemotherapy) 또한 효과가 없을뿐더러 오히려 몸을 산성화시키고 강한독성과 심각부작용으로 삶의 질을 현격히 떨어뜨립니다. 제가 화학요법 간호사로 5년간 일해서 잘 알고 있습니다. 더 이상은 죄책감 때문에 그곳에서 일할수 없는 이유이기도 하지요. 영국의 암환자를 위한 펀드가 1.64billion 이 소진이 되었는데요 10만명의 환자중에 단지 18%만이 효능이 있었답니다.  엄청난 돈이 낭비되고 화학요법을 받으며 고통스럽게 죽어간 환자들에게 명복을 빕니다 그리고 지금도 효과없는 화학요법을 받으면서 고통받는 미국과 전 세계의 환자들도 빨리 눈을뜨고 벗어나길 바랍니다. 카이로 닥님과 마찬가지로 불필요한 논쟁 삼가해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 제의견에 동의하지 않으시면 그냥 화학요법 받으시면 되겠습니다 ^.^;;  https://www.naturalnews.com/2017-12-03-most-cancer-drugs-make-it-to-the-market-without-proof-safe-effective.html

나는 지금까지 단한번도 독감백신을 맞아본적이<br />없네요<br />그이유는 백신이라는그자체가 어떤물질을 내몸안에<br />넣어서 저항하게 하는거이거든요<br />우리몸은 자기방어물질이 스스로 저항해서 싸우게<br />되어있읍니다<br />평소에 잘먹고 잘자는게 훨싼 중요하므로 ...<br />특히 노약자는 절대 맞지마세요.

https://www.facebook.com/TruthTheory/videos/10155399281795482/ 알버트 아인슈타인 스쿨오브 메디슨에서 화학요법에 관한 연구 결과가 나왔는데요 키모가 단기간에는 암을 줄여주지만 장기간 받게되면 오히려 암을 강하게 만들고 혈관을 데미지를 확장시켜 암이 더욱 퍼지는걸 도와 준다고합니다

https://www.facebook.com/VaXismVideos/videos/241431063060915/ 예전에 아메리칸 아이돌에서 사회를 봤던 라이언이 켈리쇼에나와서 독감주사맞고 다다음날 아파서 못나왔다고 하네요 저두 병원에서 일할때 주사맞고 열이나고 몸이 아팠던 기억이나네요 지금은 당연히 안 맞지만요 ㅋㅋ 아니 10%정도 밖에 효능이 없고 거기다가 독감에 걸릴 부작용 까지 있는걸 왜 맞는지 이해가 안가네요. 그죠? 거기다가 독감주사에는 일반 백신보다 더 많은 양의 헤비메탈이 들어있다고 합니다. 중금속 안 좋은걸 잘 알고 계시죠? 요즘에 수은과 더불어 알류미늄이 백신에 많이 들어가 있는데요 이게 우리가 매일 쓰는 수돗물의 불소와 결합되면 그 독성이 배가되고 몸안의 흡수율이 높아진다고 합니다. 또한 알류미늄은 치매와도 밀접한 관계가 있다고 합니다.

불필요한 논쟁은 삼가해도 잘못되거나, 기사를 일부러 누락시킨 내용은 추가하겠습니다.<br /><br />&quot;여기서 10%는 진짜 독감균 감염을 예방하는 것이 아니고 백신균에 대해 면역계가 반응하는 정도를 의미하죠.&quot;<br /><br />&lt;--- 예방을 은밀한 재정의로 마치 예방이 안 된다는 애매한 개인적인 정의를 내리셨습니다.<br /><br />님이 링크하신 사이트 후반부에 이런 내용이 있습니다.<br /><br />&quot;Their findings are based on what made people sick in the southern hemisphere’s most recent flu season. This approach usually provides effective coverage — 40% to 60% — from the flu.&quot;<br /><br />&lt;--- 독감 백신은 일반적으로 40~60%의 효과가 있습니다.<br /><br />&quot;It is estimated that flu vaccines helped avert 40,000 deaths between 2005 and 2014, the Centers for Disease Control and Prevention reported.&quot;<br /><br />&lt;--- 2005~2014년 기간 동안 4만 명의 목숨을 건졌습니다.

1. 제 말은 백신 접종 후 백신균에 항체가 일시적으로 형성되었다고 실제 예방효과가 있다는 뜻이 아니라는 겁니다.<br />10% 이든 40-60% 이든 접종 후에 실제 혈액검사를 통해 항체가 계속 지속되어 해당 시즌내내 독감에 전혀 걸리지 않았다는 연구내용이 있으면 알려주십시요. <br /><br />2. 4만명의 목숨을 건졌다는 주장의 근거를 알려주십시요. CDC 자료니까 그냥 믿으라고 하지는 마시고요.

1. 효과가 있으면 예방입니다. 사회적으로 통용되는 단어의 의미를 사용해야 합니다.<br /><br />2. CDC 자료는 안 믿고, 의학 저널 자료는 왜 믿나요? 거기도 님의 음모론에 속하는 믿을 수 없는 곳 아닌가요? 그리고 CDC가 틀렸다는 거증책임은 님에게 있으니 반박 자료는 님이 제시해야 합니다.

1. 효과가 있으면 예방이라니요. 백신접종 후 면역계가 일시적으로 반응을 일으키는 현상이 어떻게 예방과 같습니까? 예방은 실제 균에 노출되었을 때 감염되지 않는 것을 의미합니다. 사람들은 독감에 걸리지 않으려고 맞지 일시적인 면역반응을 위해 맞지 않습니다. <br /><br />2. Level of evidence라고 아시죠? CDC의 저런 주장은 그냥 개인의견에 불과한 최하위 레벨입니다. 의학저널 자료는 그 보다 상위 레벨이구요. 저는 CDC 자료가 틀렸다는 것이 아니고 그 근거를 묻는 겁니다. 님이 올리셨는데 왜 제가 반박자료를 제시하죠? <br /><br />이런 식의 댓글 사양합니다.

1. 독감 바이러스는 항상 변종이 나오기 때문에 님이 주장하는 개인적인 정의에 의한 예방은 불가능합니다. 사회적으로 통용되는 단어를 사용하세요.<br /><br />2. &quot;It is estimated that flu vaccines helped avert 40,000 deaths between 2005 and 2014, the Centers for Disease Control and Prevention reported.&quot;<br /><br />기사 내용에 나와 있습니다. 언제부터 CDC의 보고가 개인적인 주장이 되었나요? 이젠 거짓말까지 하시네?<br /><br />증거 수준 운운하시는데 백신의 부작용이 거의 없다는 수많은 우수한 논문을 무시하는 분이 할 말씀은 아닌 것 같군요.

1. 변종이 나오기 때문에 예방이 불가능하거나 어렵죠. 그러니까 독감백신이 제일 좋은 예방법이라고 과대선전하면 안 된다는 겁니다.<br /><br />2. CDC 주장이 개인적 주장이라는 말이 아니고 근거없이 주장하면 그 정도 수준의 Evidence 레벨밖에 안 된다는 뜻입니다.

1. 그래서 40%~60%의 예방 효과라고 표현하지 않습니까? 왜 예방이 아니라고 억지를 부리나요?<br /><br />2. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X15002315<br /><br />기사는 백신 저널에 올라온 논문입니다. 이래도 수준 운운하시나요?

CDC는 독감백신이 효과가 적거나 없다는 다음과 같은 연구들은 알려주지 않습니다. <br /><br />https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20166073<br />https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?orig_db=PubMed&amp;cmd=Search&amp;term=American+journal+of+respiratory+and+critical+care+medicine%5BJour%5D+AND+527%5Bpage%5D+AND+2008%5Bpdat%5D<br />https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?orig_db=PubMed&amp;cmd=Search&amp;term=%22Archives+of+pediatrics+%26+adolescent+medicine%22[Jour]+AND+2008%2F10[pdat]+AND+Szilagyi[author]<br /><br />혹시 독감예방주사 맞으러 오는 환자보시면 올 해는 10% 예방효과가 있다고 알려주시기 바랍니다.

왜 엉뚱한 글을 제시하시나요?<br /><br />&quot;4만명의 목숨을 건졌다는 주장의 근거를 알려주십시요. CDC 자료니까 그냥 믿으라고 하지는 마시고요.&quot;<br /><br />처음 이렇게 주장하다가...<br /><br />&quot;CDC의 저런 주장은 그냥 개인의견에 불과한 최하위 레벨입니다. 의학저널 자료는 그 보다 상위 레벨이구요.&quot;<br /><br />개인 의견에 불과한 최하위 레벌이라고 거짓말하다가...<br /><br />&quot;CDC 주장이 개인적 주장이라는 말이 아니고 근거없이 주장하면 그 정도 수준의 Evidence 레벨밖에 안 된다는 뜻입니다.&quot;<br /><br />수준 이하라고 근거도 없이 말을 바꾸고 관련 논문 제시하시니까  엉뚱한 폐렴 증상 있는 노인들 독감 감염에 관한 연구를 제시합니까?<br /><br />양심을 가지시고, 공부 좀 더 하세요.